El metabolismo de la tierra
(Notas para una observación filosófica)
Este texto no es el resultado de una investigación biológica, ni de una actividad experimental, ni pretende formular una tesis científica verificable.
Es, más modestamente —y tal vez más radicalmente—, una observación filosófica: una forma de mirar el mundo vivo cuando se suspende la idea de individuos aislados y se atiende, en cambio, a los procesos que hacen posible la vida.
Puede ser así.
O puede no serlo.
Pero mirar de este modo permite pensar algo que de otro modo permanece invisible.
1. La tierra no es un soporte, es un proceso
La costumbre nos lleva a imaginar la tierra como un fondo pasivo:
un suelo sobre el que las plantas crecen, los animales caminan y los humanos edifican.
Sin embargo, basta detener la mirada un poco más abajo para advertir otra cosa:
la tierra no sostiene la vida,
la procesa.
El suelo no es tierra muerta.
Es un espesor activo donde la materia circula, se transforma, se digiere, se devuelve.
Un metabolismo.
2. Hongos: el sistema digestivo del mundo
En ese metabolismo subterráneo, los hongos no ocupan un lugar secundario.
Si uno quisiera arriesgar una formulación fuerte —y provisoria— podría decir:
Los hongos son el órgano digestivo de la biosfera.
No producen energía como las plantas.
No la consumen directamente como los animales.
Transforman.
Descomponen lo que murió.
Hacen soluble lo que era inerte.
Vuelven disponible lo que estaba bloqueado.
Las raíces vegetales, en la mayoría de los casos, no trabajan solas:
se apoyan, se extienden, se continúan en redes fúngicas.
La planta, entonces, no termina en la hoja ni en el tallo.
Su cuerpo se prolonga en el suelo.
3. Vegetales: captura solar, dependencia terrestre
La planta suele pensarse como el paradigma de la autonomía:
toma luz, toma agua, crece.
Pero observada desde este ángulo, su independencia es ilusoria.
La fotosíntesis captura energía, sí,
pero la posibilidad de usar la tierra depende de mediaciones invisibles.
Sin hongos:
-
el fósforo no circula
-
el nitrógeno no se integra
-
el suelo se vuelve mudo
La planta es una interfaz entre el cielo y la tierra,
pero la tierra habla en lenguaje fúngico.
4. Hormigas: administración del subsuelo
Aquí aparece una figura perturbadora: la hormiga.
Ciertas especies no comen plantas.
No comen hojas.
Cultivan hongos.
Recolectan materia vegetal, la entregan al hongo, lo protegen, lo seleccionan, lo reproducen.
Externalizan la digestión.
Organizan el metabolismo.
No gobiernan plantas.
No dominan la fotosíntesis.
Administran la transformación.
Desde esta perspectiva —insisto: filosófica—, las hormigas operan como gestoras del proceso que decide qué de la planta vuelve a la vida y en qué forma.
No es un Estado.
No es una economía.
Pero tampoco es azar.
5. Una política sin sujeto
Si usamos la palabra política aquí, hay que hacerlo con extremo cuidado.
No hay deliberación.
No hay conciencia.
No hay proyecto.
Y sin embargo hay:
-
regulación de flujos
-
control de poblaciones
-
división de funciones
-
transmisión histórica de prácticas
Una política sin sujeto,
una política del metabolismo.
No es que la vida vegetal esté “regida” por las hormigas.
Sería un exceso decirlo así.
Pero sí podría decirse algo más preciso —y menos antropocéntrico—:
La vida vegetal está inscripta en un campo metabólico
que, en ciertos territorios, es reorganizado por alianzas no humanas.
6. Una hipótesis abierta
Nada de esto pretende clausurarse como verdad.
Es una figura de pensamiento, no un modelo científico.
Tal vez el mundo vivo no esté compuesto por individuos,
sino por funciones que se pliegan unas sobre otras:
captura, transformación, circulación, devolución.
Tal vez la tierra no sea un escenario,
sino un cuerpo.
Tal vez.
Y aun si no fuera así,
pensar la vida como metabolismo compartido
tiene una virtud:
desplaza al humano del centro
y devuelve a la materia
su inteligencia silenciosa.
No para explicarla.
Sino para aprender a mirarla.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario