2015/05/31

Microreflexiones

Casi imposible saber qué quiere decir un texto cuando hay palabras con significado desconocido. Pero qué sucede cuando el significado de cierta palabra se supone, y permanentemente  se repite en el texto.

La fuerza del texto literario se muestra cuando la sentencia que un personaje le hace a otro es capaz de afectar al lector.

En el legendario texto “El gesto de la muerte”, cuando el Rey la llama a la Muerte para reprocharle el haber asustado a su soldado, es cuando ella se da cuenta que la cita en Samarcanda estaba hecha. No antes. El soldado ya había partido hacia allí.

El ateísmo no es un dato de la realidad, es el camino hacia la supresión del sentido común. Es el intento por derribar las certezas consuetudinarias, los perfiles subjetivos. El ateísmo es imposible.

2015/05/22

Bolivia saluda que el Pepe Mujica sea mediador en conflicto marítimo

La salida al mar para Bolivia, es un tema muy sentido por todos aquellos que reivindican la autonomía de la Patria Grande. Mucho más cuando en el país del altiplano se viene llevando a cabo por casi ya una década un muy interesante proceso de transformaciones sociales, políticas y económicas con la llegada al Palacio Quemado del primer presidente indígena, Evo Morales Ayma.

Los diferendos limítrofes en nuestras naciones deberían ser un tema del pasado, cuando los imperios nos enfrentaban para dominarnos mejor, pero pareciera que Chile a pesar del mentado socialismo del cual hablan, no se dio por aludido en este sentido. No son pocas las personalidades y organizaciones progresistas de Chile que están a favor del reclamo ya centenario de Bolivia. Chile le arrebató la salida al mar a través de una guerra injusta.

Tanto en la Cumbre internacional del G77 más China como en el encuentro internacional sindical clasista realizados en Bolivia en junio y julio del año pasado, todas las partes se pronunciaron por la resolución del conflicto otorgando la salida marítima soberana para el país del altiplano. Vale recordar que la mandataria chilena Michelle Bachelet  no se hizo presente en el primero de los dos eventos en los cuales era muy importante que ella esté ahí. Faltas bien justificadas fueron las del mandatario colombiano Juan Manuel Santos que ese mismo día se sometía a los comicios en su país, mientras que la mandataria brasileña Dilma Rousseff se encontraba comprometida con los actos correspondientes al mundial de fútbol que por ese momento se desarrollaba en Brasil. La ausencia de Bachelet no tenía ningún otro justificativo que el evitar las críticas.

Según informa hoy la Agencia Boliviana de Información (ABI), académicos de Perú, Chile y Bolivia propusieron ayer jueves al ex presidente uruguayo José Pepe Mujica para gestionar ante Lima, Santiago y La Paz el centenario reclamo boliviano, designación que fue recibida con agrado por los bolivianos, aunque con prudencia, porque debe ser el propio Mujica el que dé la palabra final al respecto, señalan desde la agencia oficial.

Mujica ya había hecho gestos hacia Bolivia por ese tema, incluso había planteado mientras fuera presidente, en darle a Bolivia un puerto en Uruguay al cual los cargamentos podían llegar por carreteras argentinas. La noticia causó en los principales dirigentes del actual gobierno de Bolivia un gran entusiasmo. La presidenta de la Cámara de Diputados, y cuarta en el mando del país, Gabriela Montaño, dijo que el ex Presidente uruguayo "goza del respeto de todo el continente por su compromiso con los procesos libertarios" y aseveró que de confirmarse la participación de Mujica, la causa marítima se fortalecerá. "Agradecemos profundamente porque nos fortalece y muestra la justeza de nuestra demanda", señaló Montaño, citada por ABI.

Recordemos que Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios de Bolivia. Si es verdad que hoy se está produciendo un genuino proceso de integración suramericano, Chile debiera atender ese reclamo no como perjudicado, sino como país hermano.

2015/05/21

¿Qué pasa en el fútbol argentino?

"Esto se acabó. En la provincia de Buenos Aires no va a haber más público visitante en ninguna divisional hasta que la AFA y la Aprevide (Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte) nos garanticen que no haya más violencia en las canchas de fútbol", dijo el por entonces ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires Ricardo Casal el 11 de junio de 2013, pidiendo a su vez que ambas entidades "homologuen esta decisión". Además, en declaraciones a radio Mitre, Casal reveló que "a partir de hoy se retiran los proyectiles no letales" que usan los policías en los espectáculos deportivos. No era para menos, ya que la Policía Bonaerense a cargo de Casal había causado la muerte del hincha de Lanús Javier Gerez  en La Plata tras el partido que el equipo del sur había realizado contra Estudiantes en el Estadio Único. A Gerez la policía le había disparado con balas de gomas a muy corta distancia, algunas horas posteriores a la finalización del partido, cuando la hinchada granate retornaba a su ciudad. El hincha de Lanús no cayó debido a la persecución de los simpatizantes del Pincha, pero el hecho era una buena excusa para que desde ese momento en la provincia se prohibiera la presencia de las hinchadas visitantes. Ya unos meses antes Casal había anunciado que el gobernador Daniel Scioli iba a presentar una medida muy novedosa para enfrentar la violencia en el fútbol. La novedad era ésa, no había ninguna otra. Al menos desde ese momento hasta hoy no se enunció ninguna más.

Poco más de dos meses después la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) junto al Ministerio de Seguridad de la Nación, decidieron prohibir la presencia de público visitante en todas las instancias del fútbol de primera y segunda división. Esto fue en agosto de 2013 tras los hechos de violencia que trajeron como resultado la muerte de dos hinchas de Boca Juniors tras el enfrentamiento con otra fracción de la misma institución.

Desde 2009 el gobierno nacional logró que la mayoría del público televisivo del país pudiera presenciar todos los partidos del deporte más popular en vivo y en directo. Mucho se ha cuestionado al Fútbol para Todos. No son pocos los que afirman que con sus impuestos se financia tal programa. Mauricio Macri por ejemplo dijo que si fuera presidente eliminaría esto, pero para decir la verdad, a quién no le gusta ver el fútbol por la pantalla chica y que ningún monopolio mediático te cobre para poder hacerlo. Bueno pero se sabe que los que hacen prédicas antipopulares son capaces de defender cualquier causa perdida, si sonrojarse. Una medida como la prohibición de asistencia del público visitante sería imposible sostenerla sin el Fútbol para Todos.

Éste sin dudas es un tema para desarrollarlo en un manual, pero como las líneas de un periódico eso no lo permiten, solamente dejamos algunas pistas. No cualquier pista ya que desde hace algunos días, más precisamente desde el 14 de mayo, el deporte más popular vuelve a estar herido de muerte. El feroz ataque a los jugadores de River con un gas pimienta líquido y tumbero desde la hinchada de su tradicional rival puso al fútbol argentino en la mira internacional. Claro es uno de los derbis más famosos del planeta. River y Boca o, Boca y River es uno de esos partidos que en tiempos de la globalización son atendidos por los fans del balompié a nivel internacional. Por medio de Internet hoy cualquier amante del fútbol puede seguir un enfrentamiento deportivo de esta índole. Eso a su vez es lo lamentable ya que lo sucedido el pasado 14 de mayo es una herida fuerte para los que de buena leche nos consideramos argentinos de buena leche. Mucho más para los que amamos el fútbol y sabemos que las primeras líneas del fútbol mundial se alimentan de nuestra mejor materia prima.

Qué decir más allá de la indignación. Quien esto escribe quisiera que en un año electoral los candidatos presidenciales ofrecieran una salida efectiva al problema. Una salida efectiva quiere decir ningún chamuyo. Y que no digan que esto no es político, porque lo es por lejos. La mayoría de los ciudadanos entre quien escribe también  es parte, esperamos ansiosos respuestas efectivas.
Palabras aparte llevarían mencionar al intendente de La Plata Pablo Bruera, insultando a los jugadores de River en la Bombonera cuando el grueso de la hinchada xeneize ya se había retirado. Pero bueno, es también parte de un folclore que desde el 2 de abril de 2013, es parte de un sector dominante  que no se hace cargo de sus propias responsabilidades de funcionario público, que el grueso de la ciudadanía pide. Todos lo pedimos para no volver a pedir “Qué se vayan todos”.

Sin dudas el fútbol no es nada más que nuestro deporte más popular, es parte de nuestra cultura, de nuestra forma de ser y de entender la sociedad. 

2015/05/14

La hinchada visitante

Si bien vale señalar que el Fútbol para Todos es un gran logro, también hay que precisar que la naturalización de la no presencia de las hinchadas visitantes en el fútbol argentino, constituye un síntoma social grave. Fue una medida inventada hace ya un tiempo por el ministro bonaerense Ricardo Casal que habría que ver si da resultados. La vuelta de las hinchadas visitantes no debiera ser tampoco una obra demagógica.

2015/05/13

Sergio Massa y la vida líquida

Mientras Malena Galmarini, la esposa del por entonces intendente de Tigre Sergio Massa, le hacía muecas a su marido para que no hable tanto, éste muy relajado le pedía a su mujer que se deje de hacerle gestos, y proseguía hablando muy livianamente sobre Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Esto sucedió en noviembre de 2009 en la casa de un financiero amigo de Massa, donde también estaban presentes funcionarios de la embajada estadounidense en la Argentina. Según revelan los cables de wikileaks, el ex jefe de gabinete “trató a Néstor de psicópata, de monstruo y de cobarde, cuya búsqueda del enfrentamiento político disimula una inseguridad profunda y un sentimiento de inferioridad “.  ”Kirchner no es un genio depravado, es sólo un perverso” dijo, y a su vez,  se refirió a Cristina como una sometida a Néstor, que si se encontrara sola “se llevaría mucho mejor”. En 2009 el por entonces designado como Jefe de Gabinete aseguraba que los argentinos no les iban a permitir al matrimonio, convertir el país en una Venezuela, consolidando “su poder con mayor gobierno autocrático”.

En las elecciones de 2011 se especulaba con que el tigrense se iría a apartar del Frente para la Victoria, pero prosiguió. Recién en 2013 consolidó su propia fuerza, el Frente Renovador, con el cual iría a ser la revelación en esos comicios de medio término, ganándole al candidato oficialista Martín Insaurralde. Este acontecimiento le dio ínfulas para creer que podía ser presidente. El pasado 1º de Mayo ratificó su precandidatura en el estadio de Vélez Sarsfield. Pero más allá del lanzamiento su carrera política pareciera estar signada por lo que el filósofo polaco Zigmunt Bauman denomina “la vida líquida”.  Escribe Bauman que: “la vida líquida no puede mantener su forma ni su rumbo durante mucho tiempo”, ya que “en una sociedad moderna líquida, los logros individuales no pueden solidificarse en bienes duraderos porque los activos se convierten en pasivos y las capacidades en discapacidades en un abrir y cerrar de ojos”. Más allá del tremendo pesimismo planteado por este filósofo actual, es posible atribuirle esas cualidades a muchas acciones que se dan en la sociedad, y mucho más en la política.

Ese joven que se iniciara en la militancia dentro de la ya desaparecida y conservadora Ucedé que condujera el ingeniero Álvaro Alsogaray, más tarde llegaría al peronismo de la mano de su suegro, el legendario Pato Galmarini. No está mal que alguien quiera ser presidente, es un derecho de todos y todas. Sin entrar en el “para qué” que llevaría a largas disquisiciones e incluso hasta contradictorias, ya que la historia nos demuestra que las propuestas que hicieran algunos futuros presidentes, no coincidirían con lo que después hicieran. Los ejemplos sobran. El tema al que intentaremos referirnos es al “cómo” y en eso se incluye el “con quiénes”. Además es bien sabido hoy que nadie puede hacer política “jugando en primera” sin estructura, sin aparato, sin recursos y sin un cierto anclaje territorial a lo largo y ancho del país. La unidad de Mauricio Macri con la UCR es una muestra de eso. También en política se combinan dos elementos o intereses: el general y el particular o corporativo. No son pocos los que se inclinan por lo último, y por esa misma razón antes de definirse se inclinan por quién les pueda ser más redituable. Eso es parte de la vida líquida. Sergio Massa está viendo por delante de sus narices cómo muchos de los que sostenían su candidatura presidencial, huyen del barco. No son pocos los intendentes, y legisladores que habiendo sido parte del Frente Renovador, hoy retornan al Frente para la Victoria, seguramente de la mano de Scioli. Por su parte el ruralista Momo Venegas lo abandonó a De la Sota para pasarse con Macri. El Momo no le aceptó al cordobés haberse unido a Massa. El agua se sigue desparramando por el piso.

Nota publicada en El Correo Gráfico

2015/05/04

Szpolski nos regarcó

Durante más de 2 años fui colaborador permanente del Semanario Miradas al Sur, que dirige el compañero Eduardo Anguita. A finales del año que pasó el propietario del medio Sergio Szpolski le vendió el medio al Movimiento Evita. A partir de ese momento los que colaborábamos con el semanario dejamos de hacerlo, por razones de presupuesto. En mi caso particular por más de dos años escribía semanalmente sobre las novedades que se producían en Bolivia y Ecuador. El empresario Szpolsky tendría que haber saldado sus deudas antes de vender el medio, y abonarles a los que colaborábamos con ese medio. Pero qué sucedió. En casos como el mío me abonó con cheques sin fondo. Y hoy ya es casi imposible saber cómo hacer para reclamar lo que no son favores, sino trabajo. En esa lucha estamos unos cuantos. Y esto sucede con empresarios que dicen ser parte de medios a favor de un gobierno popular.