2017/08/28

El discurso macrista y el sentido común

Están los que creen que cualquier mejora proviene del esfuerzo individual, “si no hacés nada por vos nadie lo va a hacer” afirman, desligando su vida de cualquier acción colectiva. En el otro extremo están los que piensan que la única forma de mejorar la propia situación es mediante la transformación colectiva. Obviamente las dos posiciones reflejan estereotipos. Nadie en la realidad es totalmente igual a esos moldes. El discurso macrista le habla a los primeros (principal interlocutor) diciéndoles que por culpa de los segundos estamos como estamos. Por culpa de los desparecidos, de los que luchan y de todos aquellos que atentan y siempre atentaron contra tu propia iniciativa. La fortaleza del discurso macrista es asentarse en un sentido común labrado durante décadas, por eso intentar minimizarlo conduce a un sombrío derrotero.

2017/08/19

Las responsabilidades en los hechos terroristas

Ataques terroristas como el producido recientemente en Barcelona son completamente deleznables ya que se cobran vidas de gente que nada tiene que ver con lo que supuestamente se dirime en esos actos. Pero el problema es mucho más complejo ya que los terroristas no eligen sus blancos al azar, no lo hacen por un instinto de maldad y solamente molestar y obstaculizar el devenir cotidiano como los mosquitos o las ratas. Los blancos del terrorismo son inequívocos. Los responsables de convertirse en blanco son muchísimos menos que los que sufren el hecho de ser un blanco. Eso los pueblos deben saberlo. Coincidentemente hace 100 años cuando Lenin y los bolcheviques tomaban por asalto el cielo, ellos habían aprendido a no caer bajo el cántico de sirena de los chauvinismos.

2017/08/10

Stolbizer para la tribuna macrista

Si Stolbizer fuera de Cambiemos, sus dichos serían mucho más comprensibles. Ante la pregunta ultratendenciosa de una periodista de Intratables que le pedía calificar de 1 a 10 al saliente gobierno kirchnerista, la precandidata dijo: “2 o 3 puntos” con lo que aliviana demasiado las responsabilidades macristas. En el 2001 cuál era la calificación ¿menos 14?. ¿Y hoy? 
Stolbizer destacó a su vez del gobierno de Macri su apertura al mundo, ya que el anterior gobierno estaba asociado a Venezuela e Irán. Obviamente que afirmar eso es de una liviandad que raya con el exabrupto propagandístico. La principal sociedad del gobierno K fue Brasil con quien impulsó en conjunto el relanzamiento del Mercosur y la creación de la Unasur y a partir de ahí tener una relación estrecha con los Brics de los cuales Brasil es parte. Los dichos de la legisladora son para la tribuna cacerolera propia de Cambiemos.

2017/08/09

El caparazón

Hay oportunidades en las que uno quisiera saber qué tienen otros en sus cabezas, estar metidos en ellas y tal vez mirarse desde esos lugares. El ejercicio podría ser angustiante. Si bien por convicción filosófica uno sostiene que lo real se desarrolla o tiene vida independientemente de lo que uno pueda percibir, habría que afirmar que el principal obstáculo para el conocimiento es ese caparazón desde el cual se percibe. Los humanos son incontables pero cada uno percibe y piensa desde el propio cuerpo, incluso estamos acostumbrados a suponer que lo hacemos desde el interior del mismo. Resulta extremadamente difícil definir la obviedad e incluso no existen términos unívocos para dicha definición. No es lo mismo que hablar del pie o de la mano porque de hecho tampoco se trata del cerebro sino de la percepción que cada uno tiene de lo real. Tal vez la mejor descripción es la que hiciera Descartes en las Meditaciones. Resulta algo extraño saber de la existencia de millones de similares inclusive durante el paso del tiempo y percibir individualmente. Tal vez muchos piensen que eso es lo más natural. Es la imposibilidad de pensar la muerte propia diría Freud. Es posible que lo que se intenta definir y no encuentra un término adecuado sea justamente el reverso de la idea de la muerte propia. Descartes de lo único que no dudaba era de que pensaba. No podía detener el pensamiento porque la muerte se encontraba precluida. 

2017/08/02

Economía y falacias

Hoy se dice que, para que el país se desarrolle es necesaria la venida de inversiones. Una afirmación liviana que carece de sustento. Para que una nación tenga un desarrollo importante y que a partir de ello se pueda revertir la pobreza estructural no alcanza con una inyección de capitales, es necesario revertir la matriz productiva existente. Para ello se necesita un nuevo modelo económico que permita la superación del modelo agroexportador y ponga en marcha nuevos motores productivos.  

Cambiar la matriz productiva es violentar la división internacional del trabajo, por ende es producir un camino contranatura. La tendencia espontánea del capitalismo reproduce incesantemente tanto la división como la matriz. Por esta razón cualquier paradigma esbozado desde ideologías de libre cambio y libertad empresaria no hacen más que ahondar el atraso y la pauperización social. El capitalista no invierte para mejorar la estructura social, invierte para conseguir ganancias. Suponer que ambos elementos son solidarios entre sí es una de las principales  falacias de los gobernantes empresarios. Sin cierto disciplinamiento de las actividades del capital para que ellas puedan inscribirse en la generación de nuevos motores productivos, no hay posibilidad alguna de revertir la situación actual.