2012/10/29

Toma DOS, por un kirchnerismo sin Cristina

Cuando Néstor Kirchner aún vivía, la alternativa era construir el poskirchnerismo, hoy lo que se intenta hacer es un kirchnerismo sin Cristina. Las falencias del arco opositor obligan al Establishment a preferir poner en pié un nuevo ensayo, que se desprenda desde el interior de la fuerza oficial. No es casualidad que a dos años de la desaparición del ex presidente, muchos que hoy están parados en otra vereda hayan salido a elogiarlo, expresando a su vez el rechazo a la actual mandataria. Otros, supuestamente ubicados en el oficialismo prefirieron a ella no nombrarla, o minimizarla.

El pasado 24 se largó al ruedo el nuevo agrupamiento del gobernador Daniel Osvaldo Scioli, la DOS (por sus iniciales) pero también en alusión a la histórica Lista 2 del Partido Justicialista. La tarea de la DOS es “unir al peronismo según reza el documento de lanzamiento. Y parece que se lo tomaron en serio, ya que el propio Scioli recibió en la sede del BAPRO a intendentes y legisladores peronistas de seis provincias y cenó con el ex gobernador de otra, el chubutense Mario Das Neves. La DOS también se reunió con Sergio Massa y Jorge Yoma, mientras que la “Juan Domingo” hilvanó encuentros con Francisco De Narváez, José Manuel De la Sota, y Facundo y Hugo Moyano. Las bilaterales ramifican el entramado, por ejemplo Massa además de recibir a los Moyano, también lo hizo con Felipe Sola, mientras que el titular de la CGT Azopardo junto al Momo Venegas lo hiciera con Mauricio Macri, pensando entre ellos un gran frente opositor, al cual se sumaría el ex presidente interino Eduardo Duhalde, quien desde España reclama una alternativa consistente. Las declaraciones de Alberto Fernández a dos años de la partida de NK, van en la misma dirección.

 Cabe resaltar en toda esta operación la entrevista que el diario La Nación en su edición del sábado le hiciera a José "Pepe" Scioli en Las Cañitas, el bunker de De Narváez. El hermano menor del gobernador ahí dice: “me van a ver más cerca de Daniel, pero desde un lugar de reconocimiento a un hombre que ha dado todo por esta etapa de la Argentina. Por eso cuando a Daniel se lo quiere poner en la vereda de enfrente el que lo hace traiciona la memoria de Néstor Kirchner, que lo eligió cinco veces. Daniel no se movió del modelo original. Y yo pongo en valor la presidencia de Néstor Kirchner”.

 El periodista le pregunta si él puede decir lo que Daniel no puede, y la respuesta son puntos suspensivos. Si uno de los dos está más a la derecha o a la izquierda, Pepe Scioli responde “somos hermanos”, para luego agregar: “Para estos tiempos que se vienen hace falta hombres de las características de Daniel: un hombre de diálogo, no confrontativo, una persona que pueda albergar a todos los partidos políticos” ya que “Si es elegido va a ser un presidente que va a unir a todos. Acordate. Scioli es Mandela, nos va a juntar a todos los argentinos y nos va a poner en marcha”.

Al Operativo Clamor iniciado por su hermano enrolado en el peronismo disidente Daniel Scioli agregó “Me conoce realmente como pocas personas, mi forma de ser: un buscador permanente de consenso, de llevar tranquilidad, y crear confianza”, amagó el ex motonauta, en una entrevista con el programa “No va más”, de Radio El Mundo, donde a su vez abogó por mayor consenso y convivencia democrática. Mientras que en referencia al 8N y el 7D expresó que “Tenemos que desdramatizar las distintas situaciones en cuanto a confiar y creer que en el marco del estado de derecho, el funcionamiento de los tres poderes del Estado y nuestra convivencia democrática se irán revirtiendo estas situaciones”

 No pocas veces dirigentes políticos opositores le pidieron a Scioli que se ponga al frente de una alternativa al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero ésta es la primera vez que no hace silencio, en este caso, ante los dichos de su hermano. Ya se debe sentir un Mandela de estos pagos.

2012/10/25

Unidos y Organizados y/o el PJ- Lo nuevo y lo viejo


En el 2003 se inició una “revolución desde arriba”. De esa forma caracterizaba el desaparecido sociólogo Julio Godio al proceso que se abría con la llegada de Néstor Kirchner a la Rosada. Una revolución desde arriba implica que un grupo reducido de dirigentes políticos utilizando como herramienta al Estado, son capaces de torcer cierto rumbo anterior a favor de los sectores populares. En esta acción poco vale la fuerza política a la cual perteneciera Néstor Kirchner, ya que esto se iba a producir con el beneplácito de esa fuerza y a pesar de ella. Para llamarla por su nombre y apellido: Partido Justicialista, la misma que le había servido a Menem, para consolidar la entrega y la dependencia, y a Duhalde para reemplazar a De la Rúa.

Lo que se hace desde arriba tiene un límite, si eso mismo no se plasma abajo en una nueva fuerza social, que a partir de la decisión voluntaria y conciente, sea capaz de movilizar a las masas populares en la dirección de profundizar un verdadero proyecto emancipador.

La conformación hoy del espacio político llamado Unidos y Organizados puede ser una opción, siempre y en tanto pueda alinear y hegemonizar esa otra estructura partidario corporativa llamada PJ. En la teoría de la estrategia, es decir la esbozada por Clausewitz, la organización que se construye para una tarea determinada, nunca es válida para otras. Un sindicato o un centro de fomento si quieren hacer política, debieran trastocar su estructura, ya que su función está determinada para otros fines.

En la crisis de representación que se produjo en la Argentina de 2001, el “Que se vayan todos” les fue dicho a todas las burocracias políticas, y la permanencia de dicha crisis es mucho más que evidente en la imposibilidad manifiesta del arco opositor, pero no deja de afectar al PJ, que nunca pudo dar indicio de poder aglutinar a toda esa masa crítica que simpatizando con el kirchnerismo, prefiere otras opciones, como son las nuevas organizaciones políticas provenientes de los movimientos sociales, y que son la base principal de Unidos y Organizados.

El desarrollo de una nueva fuerza política y social capaz de interpretar mucho mejor esta coyuntura se va a producir con la resistencia de lo viejo. Que no quepa la menor duda.

2012/10/20

Un consejo de John Lennon para Carlos Pagni


Sorprende hoy la breve nota de Carlos Pagni, en el matutino La Nación, a la cual titula Un consejo de John Lennon para Scioli.  Por un lado parafrasea al intendente marplatense Gustavo Pulti, sin alcanzar a nombrarlo, vaya a saber por qué. Pulti habría dicho en el inicio del Coloquio de IDEA que Lula es el John Lennon de la política.

Pagni se toma el atrevimiento de tildar al ex beatle como un “utópico” que bajo la investidura del ex mandatario brasileño le pidió a Scioli que Imagine, ya que por una maniobra expresa de la presidenta, el gobernador bonaerense no pudo sacarse la foto con él.

Sin citar ninguna fuente, Pagni pone en boca de Scioli, que si este último fuera presidente le gustaría parecerse a Lula y no a Kirchner y por eso mismo para el ex motonauta debe haber sido muy doloroso no haber podido agasajar a Lula en Mar del Plata, justamente la ciudad que se tiñe de naranja todos los veranos, en una casi reedición de las temporadas del “Muñeco” Mateyko.

Seguramente para Pagni, Lula no es ningún santo de su devoción, pero tener que nombrarlo se vuelve inevitable, mucho más cuando se utiliza a esa figura para contraponerla a los “líderes populistas”, eso sin citar al ex presidente cuando elogia a Cristina, Chávez, o Evo.

De lo que no duda Pagni es que Scioli sí podría ser una alternativa al perfil de los actuales líderes suramericanos, y por eso lamenta su ausencia en el coloquio de IDEA.

Tal vez John Lennon, le pediría a Pagni que en lugar de Imagine, escuche Power to the People, y para entender quién es Lula: Working Class Hero.

2012/10/18

Lula en el Coloquio de IDEA


Al otro día del triunfo electoral de Hugo Chávez en Venezuela, el editorialista Carlos Pagni de La Nación escribía:”Los resultados fortalecerán al bloque de gobiernos que se alinea en contradicción con Estados Unidos, y se ofrece como plataforma regional a actores exóticos, como China, Rusia o Irán. Los millones de venezolanos que ayer votaron influyeron así en el curso de la historia internacional”.
Pagni al igual que cualquier periodista más o menos formado, aun respondiendo a los intereses de las grandes corporaciones ligadas al mundo occidental, sabe que el gran esfuerzo de los gobiernos progresistas suramericanos, no es el aislamiento, como pregonan todos aquellos que dicen que nuestro país está aislado del mundo, sino un nuevo alineamiento internacional apuntando a un eje diagonal que une nuestra América idiolatina con los nuevos emergentes euroasiáticos, y que tienen a los BRICS como plataforma principal para el desarrollo de un nuevo tablero multipolar. Justamente esta nueva configuración es la que permite sortear de otra forma la crisis que engendró el capitalismo de Occidente.
Los predicadores del aislamiento argentino, son los mismos que ponen siempre como ejemplo de conductas regionales, a Brasil, Chile, Perú o Colombia, pero principalmente al gigante amazónico.
La presencia del ex presidente Luis Inacio “Lula” Da Silva en el Coloquio de IDEA, podría ir en el sentido de esos apologistas; los mismos que hoy especulan con que la ausencia del gobernador Daniel Scioli a dicho evento es parte de un apriete de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es la primera vez que Scioli falta al encuentro empresarial desde que es gobernador, y tal vez por esto resulte llamativo, pero suponer que quien resiste de forma audaz a las políticas kirchneristas impulsadas principalmente desde el Senado provincial se coma un apriete, es demasiado aventurado.
El ex presidente Lula en el coloquio, lejos de ser funcional al lobby empresarial destacó la alianza estratégica de su país con la Argentina, y en particular la que emergió a partir de 2003. Sin dudas esta unidad es el tronco estratégico del MERCOSUR y la Unasur como nuevos actores en el alineamiento internacional, y principalmente en la construcción de un nuevo eje Sur Sur.
En relación al mundo occidental y a organismos como el FMI Lula dijo: “Hasta 2008 las instituciones multilaterales decían que sabían todo cuando la crisis era en Argentina, Brasil o México. Pero ahora no saben nada cuando es en Estados Unidos o Europa. Incluso, los bancos que hacían previsiones sobre el riesgo de Brasil, Argentina o México no sabían una semana antes que sus propios bancos estaban quebrando porque habían hecho una política financiera desastrosa. Estas instituciones tan arrogantes deberían preguntarnos a nosotros como hicimos para evitar el desempleo y ayudar a los más pobres. Hay que ser más humildes”.
Se sabe, el principal socio comercial de Brasil es China, mientras que el gigante asiático es nuestro segundo socio después del gigante suramericano. Decir como Pagni que Venezuela se ofrece como plataforma regional para la asociación con actores exóticos, es subrayar sólo una parte sin mostrar la más importante, que es la participación brasileña en los BRICS, y que la Venezuela bolivariana se incorporó al MERCOSUR por pedido brasileño. “Hay que mirar lo que era Venezuela antes de Chávez. Es muy valorable lo que hizo. Como lo que hace Evo” les dijo Lula a los empresarios argentinos

2012/10/08

Ellos y Nosotros. Una reflexión tras el triunfo de @ChávezCandanga

Una nueva argumentación surge desde los think tank ligados a al peor lobby corporativo financiero, principalmente estadounidense, y es la de la partición binaria de las sociedades suramericanas, a partir de las experiencias "populistas y autoritarias" de nuestro continente. Una parte está alineada al eje del Mal y la otra la buena, al buen sentido común, el del American Way of Life al cual encarnan las clases medias defensoras de la libertad y la democracia, es decir el libre cambio y la libre empresa.

 En una nota publicada hoy en Clarín con el título Una división que trascenderá los gobiernos, Jorge Lanata carga toda su tinta contra el efecto Chávez y por añadidura le pega al gobierno de Cristina Fernández. El hoy apologista del modo (norte) americano de vida comienza su nota (que fuera escrita antes de saber el resultado del escrutinio venezolano) “Cuando esta edición gane la calle, la mitad de Venezuela va a festejar. No importa demasiado cuál mitad. Será la mitad más uno la que festeje”. Lanata va a afirmar en su exposición que “Es un buen momento para hablar sobre la grieta: este país, como el nuestro, es dos”.

La partición de la sociedad ya no sería solamente política sino principalmente cultural y trascenderá a los propios gobiernos que la fomentaron. Argentina se asomó a esa grieta en los años cincuenta: familias separadas, sobremesas imposibles, amigos que dejaron de hablarse, hermanos que se olvidaron para siempre”. 

Cualquiera alguna vez oyó decir que en la sobremesa no conviene hablar ni de política ni de fútbol ya que eso lleva a discusiones y peleas. Lanata no hace referencia al deporte pasión de multitudes y es claro, eso le derrumbaría su argumentación, ya que lo que no es típico siempre, es que en familia se discuta sobre política. Cuando sucede es porque la sociedad se ha politizado. De fútbol se puede discutir hasta bajo las dictaduras, y no hay ningún riesgo.

  “Por su probable impacto en la región, las recientes elecciones presidenciales venezolanas habían despertado un interés realmente inédito. Chávez logró, está claro, un triunfo amplio. La sociedad venezolana quedó, sin embargo, dividida en dos mitades cuyas visiones son bien diferentes. Casi alternativas”. De esta forma inicia Emilio Cárdenas su nota de hoy para La Nación y que lleva como título El impacto del triunfo de Chávez. El editorialista del diario de Mitre también recurre al mismo argumento: la partición cultural de la sociedad.

  En una nota anterior, el que escribe decía: “Las clases medias siempre resultaron un terreno fangoso donde se intenta construir una de las patas principales del consenso. Son masas sin un proyecto propio, y por ende plausibles de ser arrastradas hacia lo más retrógrado de la sociedad. Son un espacio de disputa, que no hay que regalárselo a los que si tienen un proyecto, y que son los que en 200 años se fueron transformando en una elite de poder, que construyó un país para pocos, y a la vez dependiente. Estos últimos si, son el enemigo. No hay que engrosarles las filas”.

  “Ellos y Nosotros” es un momento especial en el enfrentamiento entre fuerzas sociales con intereses contrapuestos. La fuerza social para llevar adelante transformaciones a favor de los más relegados en algún momento debe definir a su enemigo, y también a sus aliados, pero por decisión propia y por elaboración conceptual también propia. Pensar que la sociedad está partida en dos como lo hacen Lanata o Cárdenas es parte de otra estrategia, la que intenta sumar más adictos a su propia causa, ya que como anteriormente señalábamos la fuerza necesaria para los cambios está en construcción y hay sectores que aún son parte de una masa indefinida. Pensar que ella se define solamente en una manifestación electoral, es hacer un absoluto de la democracia liberal. Es prescindir de la necesidad organizativa para la acción política.