Toma DOS, por un kirchnerismo sin Cristina

Cuando Néstor Kirchner aún vivía, la alternativa era construir el poskirchnerismo, hoy lo que se intenta hacer es un kirchnerismo sin Cristina. Las falencias del arco opositor obligan al Establishment a preferir poner en pié un nuevo ensayo, que se desprenda desde el interior de la fuerza oficial. No es casualidad que a dos años de la desaparición del ex presidente, muchos que hoy están parados en otra vereda hayan salido a elogiarlo, expresando a su vez el rechazo a la actual mandataria. Otros, supuestamente ubicados en el oficialismo prefirieron a ella no nombrarla, o minimizarla.

El pasado 24 se largó al ruedo el nuevo agrupamiento del gobernador Daniel Osvaldo Scioli, la DOS (por sus iniciales) pero también en alusión a la histórica Lista 2 del Partido Justicialista. La tarea de la DOS es “unir al peronismo” según reza el documento de lanzamiento. Y parece que se lo tomaron en serio, ya que el propio Scioli recibió en la sede del BAPRO a intendentes y legisladores peronistas de seis provincias y cenó con el ex gobernador de otra, el chubutense Mario Das Neves. La DOS también se reunió con Sergio Massa y Jorge Yoma, mientras que la “Juan Domingo” hilvanó encuentros con Francisco De Narváez, José Manuel De la Sota, y Facundo y Hugo Moyano. Las bilaterales ramifican el entramado, por ejemplo Massa además de recibir a los Moyano, también lo hizo con Felipe Sola, mientras que el titular de la CGT Azopardo junto al Momo Venegas lo hiciera con Mauricio Macri, pensando entre ellos un gran frente opositor, al cual se sumaría el ex presidente interino Eduardo Duhalde, quien desde España reclama una alternativa consistente. Las declaraciones de Alberto Fernández a dos años de la partida de NK, van en la misma dirección.

 Cabe resaltar en toda esta operación la entrevista que el diario La Nación en su edición del sábado le hiciera a José "Pepe" Scioli en Las Cañitas, el bunker de De Narváez. El hermano menor del gobernador ahí dice: “me van a ver más cerca de Daniel, pero desde un lugar de reconocimiento a un hombre que ha dado todo por esta etapa de la Argentina. Por eso cuando a Daniel se lo quiere poner en la vereda de enfrente el que lo hace traiciona la memoria de Néstor Kirchner, que lo eligió cinco veces. Daniel no se movió del modelo original. Y yo pongo en valor la presidencia de Néstor Kirchner”.

 El periodista le pregunta si él puede decir lo que Daniel no puede, y la respuesta son puntos suspensivos. Si uno de los dos está más a la derecha o a la izquierda, Pepe Scioli responde “somos hermanos”, para luego agregar: “Para estos tiempos que se vienen hace falta hombres de las características de Daniel: un hombre de diálogo, no confrontativo, una persona que pueda albergar a todos los partidos políticos” ya que “Si es elegido va a ser un presidente que va a unir a todos. Acordate. Scioli es Mandela, nos va a juntar a todos los argentinos y nos va a poner en marcha”.

Al Operativo Clamor iniciado por su hermano enrolado en el peronismo disidente Daniel Scioli agregó “Me conoce realmente como pocas personas, mi forma de ser: un buscador permanente de consenso, de llevar tranquilidad, y crear confianza”, amagó el ex motonauta, en una entrevista con el programa “No va más”, de Radio El Mundo, donde a su vez abogó por mayor consenso y convivencia democrática. Mientras que en referencia al 8N y el 7D expresó que “Tenemos que desdramatizar las distintas situaciones en cuanto a confiar y creer que en el marco del estado de derecho, el funcionamiento de los tres poderes del Estado y nuestra convivencia democrática se irán revirtiendo estas situaciones”

 No pocas veces dirigentes políticos opositores le pidieron a Scioli que se ponga al frente de una alternativa al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero ésta es la primera vez que no hace silencio, en este caso, ante los dichos de su hermano. Ya se debe sentir un Mandela de estos pagos.

Unidos y Organizados y/o el PJ- Lo nuevo y lo viejo

En el 2003 se inició una “revolución desde arriba”. De esa forma caracterizaba el desaparecido sociólogo Julio Godio al proceso que se abría con la llegada de Néstor Kirchner a la Rosada. Una revolución desde arriba implica que un grupo reducido de dirigentes políticos utilizando como herramienta al Estado, son capaces de torcer cierto rumbo anterior a favor de los sectores populares. En esta acción poco vale la fuerza política a la cual perteneciera Néstor Kirchner, ya que esto se iba a producir con el beneplácito de esa fuerza y a pesar de ella. Para llamarla por su nombre y apellido: Partido Justicialista, la misma que le había servido a Menem, para consolidar la entrega y la dependencia, y a Duhalde para reemplazar a De la Rúa.

Lo que se hace desde arriba tiene un límite, si eso mismo no se plasma abajo en una nueva fuerza social, que a partir de la decisión voluntaria y conciente, sea capaz de movilizar a las masas populares en la dirección de profundizar un verdadero proyecto emancipador.

La conformación hoy del espacio político llamado Unidos y Organizados puede ser una opción, siempre y en tanto pueda alinear y hegemonizar esa otra estructura partidario corporativa llamada PJ. En la teoría de la estrategia, es decir la esbozada por Clausewitz, la organización que se construye para una tarea determinada, nunca es válida para otras. Un sindicato o un centro de fomento si quieren hacer política, debieran trastocar su estructura, ya que su función está determinada para otros fines.

En la crisis de representación que se produjo en la Argentina de 2001, el “Que se vayan todos” les fue dicho a todas las burocracias políticas, y la permanencia de dicha crisis es mucho más que evidente en la imposibilidad manifiesta del arco opositor, pero no deja de afectar al PJ, que nunca pudo dar indicio de poder aglutinar a toda esa masa crítica que simpatizando con el kirchnerismo, prefiere otras opciones, como son las nuevas organizaciones políticas provenientes de los movimientos sociales, y que son la base principal de Unidos y Organizados.

El desarrollo de una nueva fuerza política y social capaz de interpretar mucho mejor esta coyuntura se va a producir con la resistencia de lo viejo. Que no quepa la menor duda.

Un consejo de John Lennon para Carlos Pagni

Sorprende hoy la breve nota de Carlos Pagni, en el matutino La Nación, a la cual titula Un consejo de John Lennon para Scioli.  Por un lado parafrasea al intendente marplatense Gustavo Pulti, sin alcanzar a nombrarlo, vaya a saber por qué. Pulti habría dicho en el inicio del Coloquio de IDEA que Lula es el John Lennon de la política.

Pagni se toma el atrevimiento de tildar al ex beatle como un “utópico” que bajo la investidura del ex mandatario brasileño le pidió a Scioli que Imagine, ya que por una maniobra expresa de la presidenta, el gobernador bonaerense no pudo sacarse la foto con él.

Sin citar ninguna fuente, Pagni pone en boca de Scioli, que si este último fuera presidente le gustaría parecerse a Lula y no a Kirchner y por eso mismo para el ex motonauta debe haber sido muy doloroso no haber podido agasajar a Lula en Mar del Plata, justamente la ciudad que se tiñe de naranja todos los veranos, en una casi reedición de las temporadas del “Muñeco” Mateyko.

Seguramente para Pagni, Lula no es ningún santo de su devoción, pero tener que nombrarlo se vuelve inevitable, mucho más cuando se utiliza a esa figura para contraponerla a los “líderes populistas”, eso sin citar al ex presidente cuando elogia a Cristina, Chávez, o Evo.

De lo que no duda Pagni es que Scioli sí podría ser una alternativa al perfil de los actuales líderes suramericanos, y por eso lamenta su ausencia en el coloquio de IDEA.

Tal vez John Lennon, le pediría a Pagni que en lugar de Imagine, escuche Power to the People, y para entender quién es Lula: Working Class Hero.

Lula en el Coloquio de IDEA

Al otro día del triunfo electoral de Hugo Chávez en Venezuela, el editorialista Carlos Pagni de La Nación escribía:”Los resultados fortalecerán al bloque de gobiernos que se alinea en contradicción con Estados Unidos, y se ofrece como plataforma regional a actores exóticos, como China, Rusia o Irán. Los millones de venezolanos que ayer votaron influyeron así en el curso de la historia internacional”.

Pagni al igual que cualquier periodista más o menos formado, aun respondiendo a los intereses de las grandes corporaciones ligadas al mundo occidental, sabe que el gran esfuerzo de los gobiernos progresistas suramericanos, no es el aislamiento, como pregonan todos aquellos que dicen que nuestro país está aislado del mundo, sino un nuevo alineamiento internacional apuntando a un eje diagonal que une nuestra América idiolatina con los nuevos emergentes euroasiáticos, y que tienen a los BRICS como plataforma principal para el desarrollo de un nuevo tablero multipolar. Justamente esta nueva configuración es la que permite sortear de otra forma la crisis que engendró el capitalismo de Occidente.

Los predicadores del aislamiento argentino, son los mismos que ponen siempre como ejemplo de conductas regionales, a Brasil, Chile, Perú o Colombia, pero principalmente al gigante amazónico.

La presencia del ex presidente Luis Inacio “Lula” Da Silva en el Coloquio de IDEA, podría ir en el sentido de esos apologistas; los mismos que hoy especulan con que la ausencia del gobernador Daniel Scioli a dicho evento es parte de un apriete de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es la primera vez que Scioli falta al encuentro empresarial desde que es gobernador, y tal vez por esto resulte llamativo, pero suponer que quien resiste de forma audaz a las políticas kirchneristas impulsadas principalmente desde el Senado provincial se coma un apriete, es demasiado aventurado.

El ex presidente Lula en el coloquio, lejos de ser funcional al lobby empresarial destacó la alianza estratégica de su país con la Argentina, y en particular la que emergió a partir de 2003. Sin dudas esta unidad es el tronco estratégico del MERCOSUR y la Unasur como nuevos actores en el alineamiento internacional, y principalmente en la construcción de un nuevo eje Sur Sur.

En relación al mundo occidental y a organismos como el FMI Lula dijo: “Hasta 2008 las instituciones multilaterales decían que sabían todo cuando la crisis era en Argentina, Brasil o México. Pero ahora no saben nada cuando es en Estados Unidos o Europa. Incluso, los bancos que hacían previsiones sobre el riesgo de Brasil, Argentina o México no sabían una semana antes que sus propios bancos estaban quebrando porque habían hecho una política financiera desastrosa. Estas instituciones tan arrogantes deberían preguntarnos a nosotros como hicimos para evitar el desempleo y ayudar a los más pobres. Hay que ser más humildes”.

Se sabe, el principal socio comercial de Brasil es China, mientras que el gigante asiático es nuestro segundo socio después del gigante suramericano. Decir como Pagni que Venezuela se ofrece como plataforma regional para la asociación con actores exóticos, es subrayar sólo una parte sin mostrar la más importante, que es la participación brasileña en los BRICS, y que la Venezuela bolivariana se incorporó al MERCOSUR por pedido brasileño. “Hay que mirar lo que era Venezuela antes de Chávez. Es muy valorable lo que hizo. Como lo que hace Evo” les dijo Lula a los empresarios argentinos

Ellos y Nosotros. Una reflexión tras el triunfo de @ChávezCandanga

Una nueva argumentación surge desde los think tank ligados a al peor lobby corporativo financiero, principalmente estadounidense, y es la de la partición binaria de las sociedades suramericanas, a partir de las experiencias "populistas y autoritarias" de nuestro continente. Una parte está alineada al eje del Mal y la otra la buena, al buen sentido común, el del American Way of Life al cual encarnan las clases medias defensoras de la libertad y la democracia, es decir el libre cambio y la libre empresa.

 En una nota publicada hoy en Clarín con el título Una división que trascenderá los gobiernos, Jorge Lanata carga toda su tinta contra el efecto Chávez y por añadidura le pega al gobierno de Cristina Fernández. El hoy apologista del modo (norte) americano de vida comienza su nota (que fuera escrita antes de saber el resultado del escrutinio venezolano) “Cuando esta edición gane la calle, la mitad de Venezuela va a festejar. No importa demasiado cuál mitad. Será la mitad más uno la que festeje”. Lanata va a afirmar en su exposición que “Es un buen momento para hablar sobre la grieta: este país, como el nuestro, es dos”.

La partición de la sociedad ya no sería solamente política sino principalmente cultural “y trascenderá a los propios gobiernos que la fomentaron. Argentina se asomó a esa grieta en los años cincuenta: familias separadas, sobremesas imposibles, amigos que dejaron de hablarse, hermanos que se olvidaron para siempre”. 

Cualquiera alguna vez oyó decir que en la sobremesa no conviene hablar ni de política ni de fútbol ya que eso lleva a discusiones y peleas. Lanata no hace referencia al deporte pasión de multitudes y es claro, eso le derrumbaría su argumentación, ya que lo que no es típico siempre, es que en familia se discuta sobre política. Cuando sucede es porque la sociedad se ha politizado. De fútbol se puede discutir hasta bajo las dictaduras, y no hay ningún riesgo.

  “Por su probable impacto en la región, las recientes elecciones presidenciales venezolanas habían despertado un interés realmente inédito. Chávez logró, está claro, un triunfo amplio. La sociedad venezolana quedó, sin embargo, dividida en dos mitades cuyas visiones son bien diferentes. Casi alternativas”. De esta forma inicia Emilio Cárdenas su nota de hoy para La Nación y que lleva como título El impacto del triunfo de Chávez. El editorialista del diario de Mitre también recurre al mismo argumento: la partición cultural de la sociedad.

  En una nota anterior, el que escribe decía: “Las clases medias siempre resultaron un terreno fangoso donde se intenta construir una de las patas principales del consenso. Son masas sin un proyecto propio, y por ende plausibles de ser arrastradas hacia lo más retrógrado de la sociedad. Son un espacio de disputa, que no hay que regalárselo a los que si tienen un proyecto, y que son los que en 200 años se fueron transformando en una elite de poder, que construyó un país para pocos, y a la vez dependiente. Estos últimos si, son el enemigo. No hay que engrosarles las filas”.

  “Ellos y Nosotros” es un momento especial en el enfrentamiento entre fuerzas sociales con intereses contrapuestos. La fuerza social para llevar adelante transformaciones a favor de los más relegados en algún momento debe definir a su enemigo, y también a sus aliados, pero por decisión propia y por elaboración conceptual también propia. Pensar que la sociedad está partida en dos como lo hacen Lanata o Cárdenas es parte de otra estrategia, la que intenta sumar más adictos a su propia causa, ya que como anteriormente señalábamos la fuerza necesaria para los cambios está en construcción y hay sectores que aún son parte de una masa indefinida. Pensar que ella se define solamente en una manifestación electoral, es hacer un absoluto de la democracia liberal. Es prescindir de la necesidad organizativa para la acción política.

Debates sobre Ley de hábitat y el lobby de los grandes desarrolladores inmobiliarios

En ocasión del inicio de las sesiones legislativas de 2011, el gobernador bonaerense Daniel Scioli anunció el proyecto de Ley de Hábitat Popular. En su discurso ante ambas cámaras, el gobernador expresó que “Tras décadas de abandono, volvimos a encarar la problemática de la vivienda como una cuestión de Estado”. El por entonces subadministrador del Instituto de la Vivienda provincial, Eduardo Reese fue el principal impulsor del proyecto que Scioli anunció en aquella oportunidad, y que fue presentado por la entonces Ministra de Infraestructura Cristina Álvarez Rodríguez. “Nuestra idea con el gobernador Daniel Scioli fue la de elaborar una legislación moderna que recoja los contenidos y las ideas recomendadas por los principales organismos internacionales, como la ONU – Hábitat, y que hoy son aplicadas en las más importantes ciudades y regiones de Latinoamérica y el mundo”, afirmaba en aquel entonces la ministra, agregando que “En términos históricos, lo que teníamos como normativa, la Ley General de Vivienda de la Provincia fue revolucionaria hace 60 años, en el período del Gobernador Mercante. Pero hoy ha quedado desactualizada. Este proyecto nos brindará la llave para poder dar respuesta a muchas familias que lo necesitan en nuestra provincia”.

El proyecto original contemplaba crear Zonas de Promoción de Hábitat Social, la creación de un programa de Lotes con Servicios, la creación de la figura del Consorcio Urbanístico para producir loteos en conjunto con privados, programas de microcréditos para reformas de viviendas, cesión del 10% de la tierra en urbanizaciones cerradas y grandes superficies comerciales, y otras medidas tendientes a garantizar la posesión de la tierra para sectores populares.

El pasado jueves se presentó, en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, el proyecto de Ley de Acceso Justo al Suelo Urbano, cuya autoría corresponde a los diputados Alicia Sánchez (Miles), Alberto España (FPV) y Marcelo Saín (Nuevo Encuentro). El mismo retoma tras pasados casi 2 años, el proyecto esbozado por Daniel Scioli, que fuera cajoneado presuntamente por el lobby de los grandes desarrolladores inmobiliarios, los cuales a partir de esa ley hubieran tenido que ceder el 10 % de tierras empleadas en urbanizaciones cerradas o su equivalente en dinero para la construcción de viviendas populares.

Ayer en una nota de Clarín titulada “Quieren que los nuevos countries cedan tierras para vivienda social” y firmada por Rodolfo Lara, se afirma que “Cuando Daniel Scioli ya había decidido un cajón de escritorio para el proyecto que fija obligación de los countries a ceder terreno para la construcción de viviendas sociales, el kirchnerismo de la Cámara de Diputados bonaerense sorprendió ayer con la presentación de la propuesta de Hábitat Popular que incluye esta cláusula para grandes emprendimientos urbanísticos, incluidos barrios cerrados” agregando que “el gobernador había decidido entonces freezar la propuesta ante los cuestionamientos que recibió de parte de los desarrolladores inmobiliarios con actividad en la Provincia. Los empresarios sostenían hace un año y medio que la idea era refractaria a la inversión de privados y firmas constructoras”.

Ante la iniciativa presentada por los legisladores kirchneristas el pasado jueves, el legislador Alberto De Fazio enrolado en la agrupación “La Juan Domingo” expresó que desde su sector “No vamos a avalar ninguna locura que afecte la propiedad individual” ya que “Es una copia del nuestro pero con un matiz ideológico. Nada más” le dijo el senador sciolista a LaPolíticaOnline.

La idea del sciolismo, dijo De Fazio es “poner en el mercado lotes con la variante de la valorización inmobiliaria”, explicando que se trata de “la posibilidad de que el Estado apruebe determinados emprendimientos que generan un valor económico muy importante para quien lo produce y en compensación se le pide una porción de esa ganancia”. Sin dudas un proyecto favorable a los grandes desarrolladores inmobiliarios.

Además en la diferencia entre el proyecto original y la revisión hecha por De Fazio, surge un entredicho acerca de las incumbencias municipales y provincial acerca de cómo se logra el aporte de los countries y grandes negocios inmobiliarios. Según la diputada Alicia Sánchez, impulsora del proyecto presentado el jueves desde la Comisión de Tierra, Vivienda y Hábitat, esto “habrá que militarlo mucho”, explicando que la iniciativa “da participación e injerencia directa a municipios y organizaciones sociales”. El proyecto presentado por el kirchnerismo habla del 10 % que los inmobiliarios deberían ceder a cada municipio, mientras que para De Fazio deberían ser los intendentes los que fijen ese porcentaje, ya que sino se violarían las autonomías municipales. “El tema es que no se puede regular desde La Plata municipios tan disímiles como Vicente López o Laprida” dijo el senador, en una clara falacia ya que no sería una regulación sino el porcentaje único, que si no fuera así permitiría negociaciones individuales entre intendentes y grandes desarrolladores, cosa que no garantizaría la aplicación efectiva del proyecto.

El liderazgo nacional y el ocaso de los caciques locales

Nietzsche afirmaba que cuando algunos hechos son duraderos, luego resultan obvios. Si hay algo que se repite por muchos años, pareciera que hubiera existido siempre, y esa ilusión encubre que algunas circunstancias fueron emergentes en determinados coyunturas y que pasada ella, pueden desaparecer. Esta visión podría ser aplicable a cualquier clase de hechos, entre los que obviamente no se excluye a la política, en tanto actividad capital en la vida de la sociedad.

El peronismo emergente tras la dictadura cívico- militar (1976- 1983) ya no tenía al líder aglutinador. No pocos pensaban antes de 1974 que cuando Perón muriera, el peronismo se iba a terminar. Esto no sucedió, pero la conducción pasó a ser un terreno de áspera disputa donde ningún caudillo o dirigente podría lograr la tan ansiada unidad del movimiento, y mucho menos ser un líder de esa talla. Muerto el padre, cualquier hijo creía o tenía el derecho de suponer poder ser el heredero, pero las ofertas al multiplicarse, crearon consecuencias políticas sin antecedentes, entre ellas las disputas setentistas entre la izquierda y la derecha del peronismo. La derrota del 83 ante Alfonsín podría explicarse por esto, entre alguna que otra variable. De igual forma el triunfo de la Alianza en el 99.

La existencia de un liderazgo fuerte a nivel nacional, es la que da certezas del éxito electoral, más allá de los humores sociales circunstanciales, a sabiendas de que estos liderazgos se fundamentan en la capacidad de dar respuestas efectivas a los problemas más sentidos por las mayorías populares.

Sin estos liderazgos creció la idea de que los referentes locales (municipales o provinciales) iban a ser los que les aportarían votos a los candidatos nacionales. El proceso iniciado en 2003 con Néstor Kirchner por un tiempo considerable conservó esta práctica política de generar apoyos locales, pero a partir de 2010, la sociedad pegó un giro inesperado, y esa lógica comenzó a romperse. Hoy, al igual que en el primer peronismo vuelve a existir un fuerte liderazgo que no depende exclusivamente de los caiques locales, y esto puede demostrase viendo solamente los resultados electorales de 2011.

Pero lo más importante es que esa vieja práctica hoy no aporta a la construcción de la organización popular necesaria para profundizar el proyecto. Un verdadero dirigente político local es el que aporta hoy mucho más fuerzas sociales organizadas para modificar las relaciones de poder a favor del campo popular, y esto obviamente no se expresa nada más que como un hecho electoral.

La clase media

El término clase media, más que expresar un concepto sociológico, resulta una generalización que en verdad oculta todos los matices y particularidades incluidos en su fallida definición. Esbozar una estrategia que tenga como horizonte profundizar los cambios ya realizados, debe necesariamente desprenderse de seudo conceptos que no hacen más que oscurecer la realidad social, no permitiendo extraer conclusiones válidas, para el accionar colectivo.

Desde el momento de las movilizaciones espontáneas y no tanto, realizadas en los principales centros urbanos del país, el pasado jueves, se intenta mostrar una ecuación falaz: caceroleros = clase media = gorilas. El que escribe cree que realizar esas equivalencias, lejos de aportar algún dato saliente para el debate y la organización de las grandes masas populares, lo único que hace es oscurecer el problema. No existe un sujeto que podría llamarse clase media, y tampoco sería deseable que él exista como un opositor empedernido. Mucho se dijo acerca de cuando Carta Abierta le dio el mote de destituyente al campo, y con eso le otorgó una identidad que no tenía. Se trata de no reciclar el mismo error.

En el proyecto iniciado en 2003, están incluidos objetivamente sectores de la sociedad que son parte de la mal denominada clase media, a saber: empresarios, profesionales, trabajadores calificados y un largo etcétera donde sin dudas entra la mayoría de la clase política. El kirchenerismo a partir de 2010 acumuló principalmente entre estos sectores.

El enemigo principal es otro

Las clases medias siempre resultaron un terreno fangoso donde se intenta construir una de las patas principales del consenso. Son masas sin un proyecto propio, y por ende plausibles de ser arrastradas hacia lo más retrógrado de la sociedad. Son un espacio de disputa, que no hay que regalárselo a los que si tienen un proyecto, y que son los que en 200 años se fueron transformando en una elite de poder, que construyó un país para pocos, y a la vez dependiente. Estos últimos si, son el enemigo. No hay que engrosarles las filas.

Techint- De la Italia de Il Duce a la Argentina

El ítalo argentino Paolo Rocca es presidente y CEO del grupo Techint, el mayor grupo industrial argentino. También es parte de la poderosa AEA: el principal lobby local. En el país el grupo emplea a 20 mil trabajadores, mientras que en el resto del mundo: 50 mil más.

El lunes pasado cuando se refirió a la pérdida de competitividad empresaria en la Argentina, lo hizo con números que maneja de cerca, ya que Techint tiene inversiones tanto en México como en Brasil. “El costo de un obrero industrial en la Argentina es de 24 dólares por hora, contra 12 dólares en México y 9 dólares en Brasil. Eso sí, el operario argentino sigue siendo el más calificado”, dijo.

El dilema de Rocca entonces, es cómo bajar los salarios. “Argentina tiene un gran potencial, pero está muy mal gestionada” aseveró el empresario, ya que “A partir de 2008, el Gobierno perdió el rumbo, no se sabe para dónde va”.

Un poco de historia

Para entender un poco más, quiénes son Paolo Rocca y el grupo Techint, vale resaltar que el fundador fue el subteniente ingeniero Agostino Rocca, abuelo de Paolo, quien en 1946 se radicó en el país escapándose de Italia, donde se le había labrado una orden de arresto por haber sido colaborador del régimen fascista de Mussolini. Acompañado de inversores europeos fundó la empresa Dálmine en Campana.

Durante la última dictadura cívico- militar, según una investigación del grupo MEMOS (Memoria y Movilización Social), el holding “experimentó un fuerte crecimiento. Conducido por el segundo de la dinastía, Roberto Rocca, hijo de Agostino, el grupo realizó fuertes inversiones en el sector energético (petrolero, hidroeléctrico, nuclear) en el de las comunicaciones y en el minero. Además se calcula que un cuarto de la deuda externa privada que paso al estado por decisión del Banco Central (Cavallo) en épocas de la Dictadura era del grupo Techint”.

En los ’80 el grupo formó parte de los denominados “Capitanes de la Industria” y tuvo una influencia decisiva en el ascenso anticipado de Menem en reemplazo de Alfonsín. Durante el proceso de las privatizaciones en los ’90 Techint se quedó con la metalúrgica estatal SOMISA, que pasó a ser SIDERAR.

Cuando el gobierno de Venezuela expropió la empresa Tenaris, que es parte del grupo, el gobierno argentino intercedió para que se incrementara la indemnización en favor de Techint, a condición de que invirtieran más en el país, cosa que nunca se cumplió ya que Paolo Rocca prefiere hacerlo en México, donde tejió excelentes relaciones con el saliente presidente Felipe Calderón, del derechista PAN (Partido Acción Nacional).

Votar a los 16

Esta semana se abrirá en el Senado el debate sobre el proyecto que permitiría de forma optativa, que los jóvenes de entre 16 y 18 años puedan votar.

La politización juvenil siempre fue el resultado de la ampliación de derechos, principalmente en el plano de la educación. El proceso de radicalización de los años sesenta- setenta, tuvo como uno de los actores principales al movimiento estudiantil, que había sido producido por la ampliación de los derechos a la educación, principalmente de los hijos de una clase trabajadora en expansión, a partir del paradigma fordista y de la supremacía del Estado de bienestar. El estudiante de entonces era el producto de una sociedad más inclusiva, y el acceso público a la educación, y principalmente a la Universidad, lograban constituir un sujeto crítico y por ende politizado, con vocación transformadora, que desde la temprana adolescencia ya se interesaba por la cosa pública. Con las herramientas que le proporcionaba la educación, y ante una realidad objetiva contradictoria, este sujeto juvenil tomaba posiciones. La caída del fordismo en la estructura productiva, se llevó puesto a este estudiante masivo y crítico, mientras también se desplomaba el estado de bienestar.

La lógica de un Estado presente nunca puede no ser, la que se imponga desde la ampliación de los derechos de las mayorías juveniles con respecto a la educación. En este sentido la creación de universidades en el conurbano bonaerense, las Becas Bicentenario, el programa Conectar Igualdad, el privilegiar la formación y capacitación del empleo en los jóvenes, y muchas otras medidas, son también las causantes de la politización. Que a partir de los 16 años se pueda votar, es un reconocimiento a ello. Es más: es la extensión de un mismo y único derecho. La contracara es la privatización de la enseñanza y la persecución de las actividades políticas juveniles.

Un recuerdo del ’73 para la reflexión

El 29 de mayo de 1973 se cumplían 4 años del Cordobazo, y a su vez era el primer aniversario bajo un gobierno democráticamente elegido, ya que el 25 había asumido Héctor J. Cámpora como presidente de los argentinos por el Frente Justicialista de Liberación.

En La Plata, todo el movimiento estudiantil, se dio cita en el Aula Magna de Exactas, para conmemorar aquel acontecimiento del ‘69 que fue el preludio de la caída del dictador Onganía. Estaban todos: los agrupamientos peronistas, la izquierda comunista y socialista, tanto maoísta como trotskista, algunos referentes obreros y también algunos ex presos políticos que habían sido liberados días antes tras la asunción del gobierno popular.

En el acto de Exactas, todos los grupos tenían su orador, era un verdadero acto democrático que culminaría con una marcha por la ciudad. Sin dudas, los grupos peronistas FURN y FAEP, eran mayoría y así lo hacían notar imponiendo sus cánticos, pero todos tenían espacio.

La mayoría de los oradores rescataban la lucha antidictatorial que había terminado con los gobiernos de los generales Onganía, Levingston y Lanusse, y si bien todos no coincidían en la caracterización del nuevo gobierno democrático, era un lugar común saber que algo había cambiado. No era poca cosa que todos los presos políticos de la dictadura ya estuvieran libres. Cabe destacar que esta excarcelación fue producto de una gran movilización a la cárcel de Devoto, la noche del 25, y que allí cayeran dos militantes, bajo la munición de las fuerzas del orden, uno de la Juventud Peronista y otro de Vanguardia Comunista (maoísta).

En el acto hubo un hecho sumamente significativo, y es lo que se intenta relatar. La mayoría de los oradores trató de mantener un equilibrio acorde a las presencias militantes, y recatar la lucha de los trabajadores y el pueblo contra la dictadura; pero cuando le tocó al vocero de la TERS ligada al Política Obrera, grupo trotskista que hoy es el Partido Obrero, éste no escatimó en denunciar al gobierno burgués de Cámpora, y fue ahí donde se pudrió todo, completamente todo, ya que los grupos peronistas mayoritarios se levantaron y cerraron el acto, y afuera del anfiteatro prohibieron que todo lo que no fuera peronista pudiera marchar.

“No permitiremos que los sucios trapos rojos ensucien la Ciudad Eva Perón” (nombre dado a La Plata durante los gobiernos anteriores de Juan Domingo Perón), dijeron los principales voceros de la juventud peronista.

Tras este acto fallido, la TERS fue sancionada y le fue prohibido militar en la universidad por un tiempo. Una sanción parecida también la tuvieron los del GEA (Grupo de estudiantes antiimperialistas) ligado al Partido Comunista Maoísta.

No esperábamos que menos de tres años después, iríamos a vivir la dictadura más sangrienta de nuestra historia, y que ella no diferenciaría lo que el campo popular, sí hacía. Extraer conclusiones del pasado reciente nos puede permitir prevenir futuros desaciertos.

Wasserman y la política de Scioli con respecto a las empresas recuperadas

El pasado 13 de agosto, el Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, realizó la presentación de una denuncia contra el gobernador bonaerense Daniel Scioli, por “Fraude al Estado provincial, incumplimiento de los deberes de funcionario público, y asociación ilícita en perjuicio de la Provincia de Buenos Aires”. La denuncia fue presentada ante la fiscalía 8 de la ciudad de La Plata, bajo la intervención del juez Cesar Melazzo.

Por aquellos días, el abogado Luis Alberto Caro, presidente del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, señaló al gobernador Scioli como responsable de fraude al Estado provincial por 101 millones de pesos, por la expropiación de la metalúrgica Wasserman que había sido recuperada por sus trabajadores en diciembre de 2001, cuando la empresa entró en concurso de acreedores.

Según Caro, Scioli habría avalado el pago de esa cifra a los dueños de la firma Ignacio F. Wasserman SA, radicada en Vicente López, pese a que la Fiscalía de Estado bonaerense había tasado la compañía en 26 millones de pesos.”Se pagaron 101 millones de pesos, sin sentencia firme y violando la ley general de expropiaciones de la provincia” sostuvo el abogado, informando a su vez que ante la ilegalidad de la expropiación de la empresa, también fueron acusados el ex ministro de Producción de la Provincia, Martín Ferré, el ex Fiscal de Estado Ricardo Szelagowski; el subsecretario de la Fiscalía de Estado, Jorge Nicolás Della Croce; el presidente de Ignacio F. Wasserman S.A, Ignacio Wasserman; el apoderado de la empresa, Alan Wasserman; los abogados Daniel Sabsay, Beatriz, Rivas, Rubén Citara; y los responsables del estudio de abogados “Caporal, Citara y Casal”, relacionado con el ministro de Seguridad y Justicia, Ricardo Casal.

Otro punto saliente de la denuncia es donde se indica que, además de los 101 millones, “ya fueron transferidos”, en concepto de honorarios de abogados los siguientes montos: a Daniel Sabsay, 23,6 millones; a “Rubén Citara (del Estudio Caporal, Citara, Casal)” 22 millones; y a Beatriz Rivas “2,8 millones en concepto de aportes sin saberse cuánto en concepto de honorarios, lo que sumaría 56 millones más a la cifra de 101.

En 2001 los trabajadores constituyeron en la metalúrgica, la Cooperativa Los Constituyentes y mantuvieron la producción, sancionándose en 2003 la Ley 12966 que promulgaba la expropiación, mientras que los propietarios anteriores comenzaron ese mismo año un juicio de expropiación inversa, por el cuál pedían una indemnización de 102 millones. Esta demanda de Wasserman fue rechazada inicialmente por la Fiscalía de Estado a cargo, como improcedente.

Los denunciantes subrayan, con relación a esa medida, dos puntos: 1) el perito de la Fiscalía de Estado -que luego aceptó la demanda de expropiación inversa- “tasó la empresa en $26 millones” y 2) “luego de haber realizado el pago total de los $101 millones, a la fecha y transcurridos más de 10 meses, no se ha realizado la transferencia de dominio y no se tomó posesión (de la fábrica), en clara violación a la Ley General de Expropiaciones”.

La denuncia pone sobre el tapete un tema más espinoso, que es la política que lleva adelante el ejecutivo provincial, con respecto a la resolución de la problemática de las fábricas recuperadas. Los voceros del Movimiento, aseguran que con la mitad del dinero que se le pagó a Wasserman, se podrían haber pagado la expropiación de las casi 50 fábricas recuperadas instaladas en la provincia, y que contienen a 8 mil trabajadores. Además precisaron que la política del gobierno provincial con respecto a este tema es casi idéntica a la de Mauricio Macri, ya que si bien este último veto la ley de expropiación en la CABA, en la provincia vienen trabándose la recuperación de las empresas, a contramano de la política que inició Néstor Kirchner en 2003 llevando adelante la inclusión del sector. En tal sentido ayer el vicegobernador Gabriel Mariotto, se reunió con Luís Caro, asegurando que desde la legislatura provincial se irá por el destrabe de 70 leyes a favor de las empresas recuperadas.

A 40 años de Trelew

16 rosas rojas

nacidas de madrugada

regresarán cada noche

de la tierra liberada

(pintada callejera)

Todo comenzó el 15 de agosto de 1972, con el intento de fuga organizado por el ERP, las FAR y Montoneros, de 110 presos políticos en el penal de Rawson, que culminaría con el fusilamiento de 16 combatientes el 22 de agosto. Solamente pudieron hacerlo un grupo entre los que estaban Mario Roberto Santucho, Marcos Osatinsky y Fernando Vaca Narvaja entre otros, partiendo hacia Chile. Realizar el balance de lo fallido de la fuga, es decir de los errores operativos que dieron lugar a la masacre no es la tarea de lo que sigue, sino encuadrar los hechos dentro de un contexto político específico, en el cual la dictadura no tuvo ningún reparo en hacerlo.

Según las organizaciones político- militares, la fuga planificada para el 15 era una continuación de la lucha de los trabajadores caídos en 1921, en lo que se conoce como La Patagonia Rebelde.

En una entrevista realizada por la revista chilena Punto Final, a las conducciones de las organizaciones revolucionarias, Mario Roberto Santucho expresaba que: “Está claro que la acción de la dictadura fue perfectamente consciente, planificada, pensada y selectiva” afirmando luego que “la dictadura se decidió por la eliminación física de estos compañeros. Porque tal es su temor a cada uno de estos combatientes revolucionarios que prefieren afrontar todas las consecuencias políticas en una acción de este tipo y no tener que enfrentar a un grupo de compañeros como los que asesinaron. En esto son coherentes con la situación de nuestro país desde que se estableció la dictadura militar de Onganía. Desde entonces se produce esta forma de violencia desesperada del partido militar, que se debate para mantener el capitalismo en la Argentina. Frente al embate de las masas, ha creado la situación de un ejercicio de la violencia permanente contra el pueblo argentino”.

Desde 1966 la camarilla militar había tomado el poder del Estado, para llevar adelante lo que el general Onganía había denominado “Revolución Argentina”, y que era un proceso de concentración y centralización monopolista, que reforzaba la dependencia y la entrega. El proyecto original de la cúpula militar comenzó a destronarse con las jornadas de mayo del ’69. El Cordobazo generó las condiciones para una oleada de luchas populares, y terminó desgastando a Onganía siendo reemplazado éste, por el General Levingston, quien ante la presión popular también tuvo que ser recambiado en 1971 por el General Alejandro Agustín Lanusse, quien ante la nueva situación tuvo que dar marcha atrás con el proyecto original de la dictadura, que era quedarse por treinta años, y buscar ahora una salida negociada con los partidos políticos. De esta forma surgió el GAN (Gran Acuerdo Nacional) un proyecto para encontrarle una salidera a la crisis, que le resultara a la cúpula militar y sus socios civiles, lo más favorable posible. De esta forma Lanusse nombró al radical Arturo Mor Roig como Ministro del Interior, para instrumentar el GAN.

Las elecciones se realizarían en 1973 con el mayor condicionamiento posible, y preocupaba una posible postulación y retorno del exilio del General Perón. Es así que para el 25 de agosto de 1972 se ponía fecha límite para que los eventuales candidatos puedan fijar residencia en el país, con lo cual se intentaba dejar fuera de juego a Perón. De esta forma la fuga patagónica se inscribía en el marco de las luchas que denunciaban el carácter fraudulento del GAN, y la posterior masacre realizada por la dictadura sería la señal más clara de ello.

Nuestro amo juega al esclavo

Fijate la pelusa que lleva en el saco, luego ampliala, para que no se vea lo demás, y hacé de eso la línea editorial- con esas palabras el CEO de un grupo multimediático le arengaba al director periodístico de uno de sus matutinos. La cuestión es no darles oxígeno, y pegarles constantemente sin que se vea otra cosa que lo que subrayamos- proseguía el Zar.

“Violencia es mentir” decían los Redondos en Nuestro amo juega al esclavo, pero si bien esto es verdad, no alcanza para explicar el fenómeno mediático.

Tal como afirmaba allá por los ’80 el semiólogo argentino Eliseo Verón, los medios a la realidad no la falsean ni la tergiversan, sino que la construyen. Según Verón, nadie puede encargarse en la labor periodística de abarcar la totalidad, y la selección misma de la información, más el contenido editorial (es decir su lineamiento ideológico- político) van a producir efectos de sentido, que los receptores identificaran como lo “real”. Obviamente, este esquema no es para nada reductible a manifestar que tal medio miente, ya que lo que opera en esa acción es la “construcción del acontecimiento”. Pasado un tiempo, éste podría llegar a ser desmenuzado, deconstruido para encontrarle sus verdaderas tácticas políticas, su proyección estratégica, pero mientras esto no se haga, eso: será real. La tarea de los medios comprometidos, no es la de tapar la pelusa del saco, sino intervenir con otra voz proveyendo de herramientas para que los sujetos críticos, puedan torcer el rumbo del acontecimiento, haciendo que éste pueda no tener un final cantado, y en todo caso revertirlo a favor.   

Sin dudas nadie sabe todo, y es por esto que la pelusa en el saco es muy factible que sea algo que no se sabe, o no se sabe bien cómo resolverlo, o incluso que esté por fuera del ámbito de resolución del a cuál se lo enrostra. En este último sentido las catástrofes naturales, pueden llegar a politizarse. El gran gesto de un sabio es poder decir: No sé. Ya que eso abriría hiancias y vacíos que invitarían a ocuparlos, mientras que sí el sabio negase la existencia de su no saber, no habría hueco y sería asunto concluido.

Durante mucho tiempo la problemática de la seguridad, fue considerada como una invención (mucho se sanateó con la “sensación”) de los medios hegemónicos, y si bien estos capearon el acontecimiento, incluyendo grandes movilizaciones, como las que encabezara Bloomberg; se podría decir que recién cuando se reconoció el problema se pudo comenzar a encararlo de otra forma. El Acuerdo por la Seguridad Democrática de fines de 2009 fue un gran paso, y la posibilidad de intervenir en el acontecimiento con otros elementos.

Todo esto viene a cuento debido a que el que escribe hoy se encontró con la tapa de un matutino platense que titula acerca de la violencia juvenil en las escuelas secundarias de la capital provincial, y si bien podría estar amplificada la noticia, seguro que no es verso. Decir que la violencia siempre existió no tiene sentido, ya que sus formas son históricas y particulares. Tal vez haya que sumergirse en las causas estructurales y culturales de este fenómeno que hoy tiene actualidad en las manifestaciones de género como en los espectáculos futbolísticos, pero lo seguro es que no hay que negarlo, ni dejárselo servido en bandeja al enemigo. 

¿Un tiro por elevación?

 Las pintadas que aparecieron tanto en La Plata como en Ensenada con la frase: "Mariotto sos boleta. Volvimos AAA" se produjeron la misma tarde que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner asistiría a la inauguración de la planta de Hidrodesulfuración de gasoil, en la destilería que YPF tiene en la localidad de Ensenada. Un hecho sin dudas histórico que produce un salto cualitativo en cuanto a la soberanía energética. No es ocioso precisar que las pintadas aparecieran en sitios muy cercanos a la refinería, otrora la más grande de Latinoamérica.
 La amenaza al vicegobernador bonaerense, expresada desde un supuesto retorno de la parapolicial y ultraderechista “Triple A”, la cual en los años ’70 se encargó de perseguir, asesinar y entregar a militantes de la izquierda peronista tildándolos de comunistas; si bien podría tener lecturas diversas, y de hecho las hay, aunque muchas pueden resultar poco verosímiles, producen un efecto que va más allá de la amenaza particular, y que es necesario desentrañar. El senador Emilio López Muntaner en una entrevista realizada por Impulso Baires, expresó su “repudio a esta acción intimidatoria antidemocrática y su total solidaridad con Gabriel Mariotto, que es mucho más que el Vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, es un fiel representante del proyecto nacional y popular en la Provincia y es quien intenta que se profundice el cambio y que las políticas nacionales le lleguen a todos los bonaerenses" para luego afirmar que "motivos para que Mariotto sufra esta amenaza, sobran. Impulsó la comisión para investigar el caso del asesinato de Candela Sol Rodríguez; los foros de participación ciudadana, para tratar la cuestión de la Policía Judicial; las visitas a las cárceles, denunciando el estado de las mismas; el cese de funciones del empleado del Senado imputado de delitos de lesa humanidad. Estas fuertes acciones políticas pueden ser algunas de las causas por las cuales pudo recibir la amenaza de muerte".
 El portal Urgente 24, publicó una nota donde expresa que: “La historia de supuestas amenazas al vicegobernador bonaerense huele a podrido y parece que apunta más a una victimización del propio Gabriel Mariotto que no quedó muy bien parado luego del conflicto que azotó a la provincia con el incumplimiento en tiempo y forma del pago del medio aguinaldo a los trabajadores estatales. Pocas semanas antes del conflicto, el vicegobernador había confirmado el pago y esto le costó muy caro en la opinión pública”.
 La política no es un hecho individual, ni la simple acción de algunos dirigentes, y si bien esto es una verdad de Perogrullo, vale resaltarlo; y por la misma razón hay que leer el mensaje desde esa visión, que obviamente va más allá de la amenaza al vicegobernador bonaerense.  En este sentido es válida la apreciación de López Muntaner al subrayar que "Amenazar a Mariotto es amenazar al Proyecto Nacional y Popular".
 La pintada expresa casi un tiro por elevación, intentando amedrentar además a toda esa nueva camada de jóvenes militantes, que en su gran mayoría le dieron colorido con banderas, al acto que la presidenta encabezó en la destilería de Ensenada. Pero por otro lado muestra que la derecha más recalcitrante sigue agazapada en ese gran paraguas llamado peronismo.

Trazo grueso y trazo fino, una contradicción a resolver

Para los que aprueban el proyecto iniciado en el 2003, resulta mucho más evidente hablar o debatir sobre el trazo grueso de la política, es decir de lo que se impulsa desde la gestión central: política de DDHH, inclusión ciudadana, ley de medios, redistribución de la riqueza, y un largo etcétera. También es posible desde ese trazo central, poder enunciar términos como “combate cultural”, y si se ponen solamente como ejemplos las jornadas del Bicentenario en mayo de 2010, o la muestra Tecnópolis, resulta que se trata de algo irrefutable. Pero cuando uno desciende de la terraza hacia los sitios más bajos de la construcción, pareciera que ese entusiasmo decreciera de manera irremediable, y es en ese punto justo donde el trazo grueso debería corresponderse con un trazo fino acorde a la situación general. La sociedad argentina, es verdad que se repolitizó, pero el debate del ciudadano medio que vive en un determinado conglomerado urbano, se desliza más hacia los grandes temas que a los pequeños detalles de lo que constituye su cotidianeidad. Entonces es posible resaltar que Néstor Kirchner, bajó el cuadro del dictador Videla, mientras que en una comisaría distrital siguen torturando. Es posible debatir la construcción de una nueva hegemonía popular, mientras en ciertos lugares, las mismas direcciones desalientan el debate y la organización popular. Es posible enunciar la multiplicación de voces a partir de la ley de medios de la democracia, mientras las pautas oficiales locales, siguen apostando a los medios tradicionales. Mientras desde el gobierno nacional se intenta correr el límite de lo posible, en una cabal actitud transformadora, las voces locales sin negar lo general, en la particularidad no se mueven del status quo. Sin dudas una contradicción a resolver.

  Artículo relacionado: Intendentes bonaerenses debaten gestión local y proyecto nacional

Un Estado que incluya la rebelión plebeya

Disculpe el señor 

pero este asunto va de mal en peor. 

Vienen de a millones y 

curiosamente, vienen todos hacia aquí. 

Traté de contenerles pero ya ve, 

han dado con su paradero. 

Estos son los pobres de los que le hablé... 

Joan Manuel Serrat

La historia de la humanidad en trazos generales, no estuvo ni está marcada por atender la resolución de las profundas desigualdades, de escuchar el grito de justicia, sino más bien de amortiguar lo mejor posible a las minorías privilegiadas, dándoles resguardo; permitiendo así su supervivencia y su reproducción ad eternum. Cualquier humanismo siempre resultó más un emblema casi religioso, un maquillaje, una mascarada; que un verdadero estandarte o plataforma para construir una humanidad integrada e igualitaria. Esto último dejémoslo para locos soñadores o idealistas, siempre se dijo, ya que vivir bien es sólo mérito propio. Los exitosos y los pobres existieron siempre, por qué tendría que desaparecer esa distinción, no nos compliquemos más… Algunos nacieron estrellas y la mayoría estrellados.

Pero la lógica expuesta, es imposible sin la existencia del Poder. Es decir de la fuerza, el castigo, la coerción, y por qué no: el exterminio.

El señor feudal se encerraba en su castillo, se protegía él y los suyos bajo impetuosos muros. La rebelión plebeya siempre fue el fantasma fundamental que justificó la paranoia de los poderosos, y por ende todas sus artimañas para prevenirse de ello. La Ley, también fue escrita como una muralla más. Hay que contener. El Estado moderno irrumpió con esas características: penalizar, encarcelar, sojuzgar, no sea cosa que se produzca la irrupción de lo plebeyo.

Hoy es un lugar común hablar de tiempos de cambio, de inicio de nuevos paradigmas, de construir inclusión, pero como en todo proceso histórico siempre hay dos lógicas opuestas que marchan de manera simultánea: una que consolida la inercia, y otra que apunta a las rupturas. Consolidar una línea de acción que se ampare en la última, es prioritaria; sí es verdad que aspiramos a la justicia social, entendida de la forma más extensiva posible.

Pretender un Estado que nos incluya a todos, no es obra de la beneficencia, ni de la buena voluntad; sino el resultado de la lucha y la organización de los que menos tienen para imponer sus condiciones. Sin la lucha obrera, el 17 de octubre del ’45 hubiera sido una simple quimera. Que un Perón alguna vez haya planteado el fifty- fifty, fue porque había un contrapeso. El Estado sólo puede incluir a las mayorías cuando éstas reclaman que tienen que ser parte, y en esto no hay caridad. Lo más parecido a esta última es el clientelismo político y la extorsión.

En la Argentina de hoy para profundizar los cambios es necesario un nuevo Estado, es decir una nueva relación de fuerzas, donde los sectores populares se integren con voz y voto, es decir con poder de decisión.

El que escribe si bien aprueba en términos generales, el trazo grueso de la política que lleva adelante el gobierno nacional, está convencido que es necesario que esto tenga una equivalencia en la base de la sociedad, en los barrios, en los municipios, en los puestos de trabajo, pero sobre todo en una nueva concepción cultural e ideológica, que vaya destronando paulatinamente al individualismo liberal, para construir nuevos valores, y por qué no, un nuevo sujeto: solidario, transformador, lo menos conformista posible.

El conflicto social siempre existe, no hay que acallarlo ni obviarlo, hay que darle rango institucional. No sea cosa que un día digamos “se nos llenó de pobres el recibidor”.

Desojizar el fútbol

En la actualidad no hace falta resaltar que el Mundo Uno, el capitalismo occidental esté sumergido en una grave crisis debido a las recetas neoliberales. Tanto los EEUU como la Comunidad Europea están pagando seriamente la trampa de apostar por el predominio del capital financiero, pero tampoco hay que ser ilusos y pensar que esto se mueve como una simple catástrofe natural, o como un Apocalipsis enviado por fuerzas extraterrenales. El capitalismo tiene una lógica propia de desarrollo, y ésta es desigual y combinada. Donde existen picos, siempre debe haber pendientes hacia abajo. Es una ley de la economía, propia de un modelo de acumulación donde la plusvalía se encuentra extendida por todo el planeta. El surgimiento de nuevos países emergentes, con crecimientos sostenidos no deja de ser una causa efectiva de las crisis que hoy sufren las naciones europeas. La existencia de los BRICS es una muestra de ello, y por añadidura la incidencia que el gigante sudamericano Brasil comienza a jugar en el desarrollo de organismos como son la Unasur o el MERCOSUR.

El que escribe hace un tiempo atrás, pensaba que si este patrón nuevo de acumulación, se mantuviese, esto debería repercutir inexorablemente en muchas facetas de los países suramericanos, entre ellos el fútbol, principalmente en cuanto a lograr del deporte más popular, un crecimiento que repercuta en las instituciones locales.

España entró en crisis, y la Argentina sortea cada vez mejor los cataclismos globales. Por qué entonces los europeos siguen siendo los que siguen llevándose a los mejores jugadores latinoamericanos, sería una pregunta a considerar, cuando éstos podrían quedarse jugando en el continente.

Pareciera que algo comenzó a cambiar. Brasil hoy parece ponerse a tono con su crecimiento económico. La sexta economía mundial, hoy llegó a ser también la sexta potencia futbolística en referencia a lo que cobran los jugadores que juegan en el Brasileirao. De esta forma figuras como Neymar no necesitan emigrar y pueden seguir jugando en Brasil.

Si se piensa a la industria del fútbol, tal como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner propuso en cuanto a la industrialización de la ruralidad, es decir apostando a generar valor en toda la cadena de producción para evitar exportar solamente materia prima o commodities, este esquema también resultaría válido para el deporte pasión de multitudes. En los últimos años vimos emigrar una cantidad muy importante de jugadores juveniles, exportados casi como commodities. También habría que considerar que las instituciones deportivas salvo honrosas excepciones, aún siguen manejándose como en los tiempos grises del neoliberalismo.

La Ceamse y la basura debajo de la alfombra

Tras el paro de actividades y bloqueo a los predios de rellenos sanitarios, hoy se reanudaría con normalidad la recolección de basura, en la ciudad de Buenos Aires, el Conurbano bonaerense y el Gran La Plata. Así lo dictaminó el Ministerio de Trabajo, estableciendo la conciliación obligatoria para los trabajadores de la Ceamse nucleados en el sindicato AGOEC. De esta forma los predios de González Catán, José León Suárez y Punta Lara volverán a permitir el ingreso de los camiones de basura.

Según el secretario general del AGOEC, el moyanista Jorge Mancini, quien además es diputado provincial por el bloque Lealtad Peronista, los predios están al máximo de sus posibilidades, pero lo que más preocupa a Mancini, es la implementación de un proyecto de ley, que motoriza el Frente para la Victoria bonaerense cuya autoría es de la diputada kirchnerista Cristina Fioramonti, el cual plantea la disolución de la Ceamse, lo cual afectaría a ese sector sindical.

Vecinos de Ensenada, incluidos los integrantes de la gestión municipal ya hace bastante tiempo vienen abogando por el cierre del predio de Punta Lara, y en tal sentido lograron que se comience a construir en ese municipio una planta de reciclado de basura, que beneficiaría a toda la región de la capital provincial. Pero los fondos de la gestión de Daniel Scioli para llevar adelante esa obra capital vienen relativamente demorados.

No quedan dudas que la salida al problema de la basura debe ser resuelto de acuerdo a la normativa que se dio en llamar Basura Cero, que en la ciudad de Buenos Aires fuera sancionada en 2005 pero que la gestión de Mauricio Macri se empecina en cajonear sistemáticamente, enviando sus residuos al conurbano bonaerense.

El debate por la eliminación de los residuos debiera ponerse sobre la mesa, ya que además de resolver conflictos laborales, podría generar una cantidad importante de emprendimientos consustanciados con el saneamiento ambiental y el reciclado, cosa que dignificaría ostensiblemente a  trabajos sumamente precarios como el de los cartoneros, y recolectores de residuos. Sin dudas un problema que debiera ser política de Estado, para no enviar la basura debajo de la alfombra.

Moyano. Golpe por golpe, puro verso.

Ante la indudable crisis de financiación de la provincia de Buenos Aires, que provocó la reacción de los diferentes gremios estatales, debido al pago en cuatro cuotas del salario anual complementario, la respuesta del por ahora secretario general del CGT Hugo Moyano, resultó paradigmática: “A Scioli le están haciendo un golpe de Estado” afirmando a su vez que “Todo el mundo sabe que la provincia es inviable, desde hace muchos años. Al no ayudar a pagar los salarios, es evidente que están buscando que Scioli se vaya”.

Pese a todo el líder camionero se mostró “solidario con el reclamo de los trabajadores, que reclaman el aguinaldo como corresponde”.

A tono con la nueva modalidad del golpe suave Moyano esbozó toda una teoría conspirativa que se viene desarrollando contra el gobernador bonaerense, con el cual se sacó la foto, días antes de su convocatoria al paro y movilización a Plaza de Mayo.

“Para mí es un golpe de Estado encubierto, y me hago cargo de lo que digo” enfatizó el camionero, aseverando que si Scioli se va el gobierno nacional enviaría “todo el dinero”.

Pero el pez por la boca muere: “las boludeces que dice Aníbal Fernández no pueden sorprender a nadie”. “Ahora cree que un reclamo es un golpe de estado”

Moyano quien pretende desde hace tiempo ser un presidenciable para el 2015, o en todo caso ser una de las patas más poderosas para una plataforma electoral de Daniel Scioli, siempre se presentó como un acérrimo contrincante del neoliberalismo, endilgándole a todos su participación junto al MTA en la resistencia al menemismo, pero pareciera que hoy ese perfil quedó enterrado en el pasado. Profundizar un proyecto político de tipo productivista, o neo desarrollista afectaría sus propios intereses corporativos. El desarrollo de una matriz ferroviaria necesaria para agregar valor a la producción primaria dejaría muchos camiones en el tendal. Hace un tiempo la presidenta ironizaba que si esto sucediera, Moyano iría por los gremios ferroviarios. Todavía los animos no estaban tan caldeados.

También es significativa la posición del camionero con respecto a su apoyo a Scioli, mucho más cuando se intenta ser un paladín contra los ajustes. El proyecto de emergencia económica que intenta girar el gobernador bonaerense, se basa en los dos pilares principales del las políticas neoliberales, a saber: endeudamiento y enajenación de activos públicos.