Sutiles diferencias

"Todos los que estamos acá tenemos una enorme responsabilidad, y esa responsabilidad comienza con la austeridad. No podemos ser irresponsables, tenemos que cuidar el dinero de los vecinos" dijo Mauricio Macri en el inicio de su discurso en la sesión inaugural del nuevo período legislativo de la legislatura de la CABA. Éste fue su sexto mensaje desde que asumiera por primera vez como jefe de gobierno de la ciudad, y a la vez el más extenso, ya que duró 23 minutos. El que escribe se pregunta, a quién va dirigido ese voto de austeridad, a sus propios funcionarios, a él mismo, o a otras gestiones, como podría ser la de la provincia de Bs. As.

Lo cierto es que Macri no escatimó palabras para diferenciarse de su amigo Daniel Scioli. Obvio, éste es un año electoral, y si se piensa en las presidenciales de 2015, ambos son parte de una concurrencia casi evidente.

No pocos analistas estimaron ya que si el gobernador bonaerense rompiera con el kirchnerismo, con quien disputaría o complementaría fórmula es con el mismísimo Mauricio Macri.

El jefe de gobierno porteño dijo que en su distrito las clases se iniciaron el día que se habían anunciado, no como en otros lugares. Palo directo a la gestión de la provincia de Bs. As.

Entre toda una perorata de ciudad verde Macri dijo que el tema de la basura es un problema mundial, y es por esto que él, piensa el que escribe, espera alguna resolución mágica. Scioli ni corto ni perezoso, aunque lo parezca, le endilgó a Mauricio: "Quieren hacer una ciudad verde en base a enterrar sus residuos en la provincia de Buenos Aires; así cualquiera".

Entre las propuestas naranjas y amarillas, tal vez no haya tanta diferencia, pero que las quieran resaltar no cabe ninguna duda.

Sobre el nombre propio, en "El Nombre" de Griselda Gambaro.

Intro lacaniana- Desde la lectura que Jacques Lacan hizo de Freud, enunció algunas cosas como las siguientes: que el sujeto del inconsciente es aquel al cual un significante (nombre, palabra) lo representa ante otro significante. En este sentido el sujeto se fundamenta en un no ser o falla-en-ser, y por eso hay un nombre que lo marca y lo identifica ante los otros. Si el sujeto necesita de la identificación para ser alguien, esto lo que muestra es un claro déficit de identidad. El sujeto está prisionero de los significantes que lo determinan y lo hacen fluir a través de toda la cadena simbólica, haciendo que el sujeto sea justamente ahí dónde en verdad no es. En el psicótico la realización de la identificación a un nombre propio siempre es endeble, lábil, frágil, cuando en el brote es inexistente, a saber se pierde de lo simbólico o para decirlo de otra forma lo simbólico le pasa por afuera. En este sentido se podría decir que en la locura hay más realidad que en nuestra neurosis cotidiana. Es por esta misma razón que Lacan enunció que “la psicosis es la personalidad”, mientras que en toda su obre alude a la personalidad como una fantasía del yo. Solamente un loco tiene personalidad y más aún en el brote. Para decirlo con un rodeo, en el brote aparece la personalidad. Y para decirlo así debemos decir que en la irrupción de la personalidad no hay “nombre propio”

Sobre el texto de Gambaro- En el monólogo “Ernestina” es el significante que representa a nuestro sujeto ante otro significante:”Tito”, este significante alude a un significado impreciso “una abuela o (no recuerda)”. Luego “Lucrecia” será el significante que represente al sujeto ante la vieja, constituyendo al hecho de ser hija de ella un nuevo significado al sujeto. Así fluyen los nombres y los otros “...y así fui Lucrecia. ¿Qué me costaba? Un nombre vale lo que otro...” pero así también los distintos nombres van constituyendo en nuestro sujeto significaciones distintas, identidades distintas en tanto falta una identidad. Digamos que falta desde el sentido-común-neurótico, ya que la identidad, la personalidad irrumpe en el brote, en el hospital.  ” Me enfermé y en el hospital me llamaban la Muda porque hablaba poco. No sabía que decir...” La Muda viene a ser un nombre de lo que para ella era innombrable. Luego va a acontecer la vuelta a su estado fronterizo (entre la psicosis y la “normalidad”)”Y después se me dio por hablar. Hablaba como si tuviera a Tito y fuera Ernestina, o cuidara a la vieja y fuera Lucrecia, o tuviera los nombres que me pusieron las señoras, y cuando me acordaba que había sido una ciudad, entonces murmuraba como un río que pasa por la ciudad, y todos se ríen de mi y a mí no me gustaba....” 

María que era su verdadero nombre tenía hasta quizás menos peso que los otros nombres. Ante el hecho de repetirse “Eleonora”, y no admitir que la llamen “María” va a decir “Señora” para seguir navegando por la cadena de significantes que identifican a un sujeto. Desde el punto de vista del neurótico incapaz de saber qué es la personalidad y estar acostumbrado a fingir siempre el mismo personaje llevando siempre el mismo nombre, María es algo anormal, pero quizás María o como se llame nos dé la muestra más patética de porqué a nosotros que creemos saber quienes somos, siempre estamos embriagados en una duda existencial acerca de qué es lo que efectivamente deseamos, y a la vez nos resulte muy difícil respondernos a la pregunta de quién somos. Es por esto quizás que sea tan importante que los otros nos digan qué somos para ellos, aunque nos cueste preguntarlo.

Mario Secco y la experiencia de Ensenada

De la misma forma que el grupo Clarín, junto a otros medios hegemónicos realizan operaciones mediáticas contra el gobierno nacional y algunos de sus principales funcionarios, esto en más pequeño se reproduce a través de agencias de noticias y portales de dudosa credibilidad. Los estigmatizados serán entonces, o intendentes, o funcionarios provinciales de los cuales todo el mundo sabe, que están alineados orgánicamente al gobierno de la presidenta.

El intendente de Ensenada Mario Secco, hoy resulta un blanco preferencial de todos esos medios que quisieran ser parte de la estructura que comanda Héctor Magnetto, aunque éste no los necesite. Esos medios se harán eco de todos aquellos que supuestamente alineados al gobierno nacional en ámbitos distritales, dicen por debajo: “Ojo que Secco no es peronista”, pero que saben perfectamente que Néstor Kirchner cuando lo veía, lo abrazaba y le decía: “Mi intendente preferido”.

Mario Secco en los ’90 era el secretario general de los Municipales de Ensenada, un gremio que protagonizó la más encarnada resistencia al ajuste del menemato. La sede del sindicato que presidía estaba abierta para todos los que luchaban contra el ajuste: trabajadores del Astillero Río Santiago, desocupados que hacían asambleas en ese lugar, despedidos de la destilería YPF, vecinos que reclamaban por el Hospital Cestino de la localidad. También los municipales, eran parte de la mesa de enlace regional CTA- MTA- CCC, aunque el gremio ensenadense mantuviera su independencia con respecto a los alineamientos nacionales.

La llegada de Secco al kirchnerismo no fue para nada ortodoxa. En el 2003 construyó un amplio frente con base sindical, y apoyo de otros partidos políticos y movimientos de base, ganándole al intendente peronista Adalberto Del Negro. A diferencia de otros distritos, el kirchnerismo a Ensenada llegó con la derrota del Partido Justicialista. Un dato para nada despreciable.

El que escribe ya por aquel tiempo (2003) creyó, que la experiencia de Mario Secco era un ensayo logrado, que bien podría ser un modelo de cómo construir una alternativa política en lo local, para aproximarse al cambio social. Hoy ese modelo pareciera cobrar, mayor validez aún.

El instrumento de la integración latinoamericana

Contra el narcotráfico. Mientras se espera la designación del próximo secretario general de la Comunidad Andina, los países miembros analizan cómo continuar la lucha contra las drogas en la región.

El pasado lunes, el secretario general de la Comunidad Andina (CAN), el boliviano Adalid Contreras Baspineiro, presentó su último informe de gestión, ya que por estos días concluye su mandato al frente del organismo. Durante su intervención, llamó a fortalecer la CAN y la integración latinoamericana, poniendo énfasis en que el camino de la prosperidad y de la justicia es el de la integración. A su vez, el bloque integrado por Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú propone el diseño de una Estrategia Andina sobre el Problema Mundial de las drogas, tras finalizar por estos días el proyecto Pradican, realizado con la cooperación de la Comunidad Europea.

La CAN, que ya cuenta con casi 44 años de existencia y fue creada con fines de integración regional, hoy enfrenta nuevos desafíos, teniendo en cuenta el surgimiento reciente de agrupamientos que plantean similares proyecciones en territorios más abarcativos, como son la Unasur y la Celac. Un dato no menor es la incorporación casi segura de Bolivia como socio pleno en el Mercosur, y que Ecuador no haya descartado ser parte del mismo.

En una entrevista realizada por la revista ecuatoriana Líderes, Adalid Contreras afirmaba que “la Comunidad Andina está viviendo un proceso de reingeniería, con el fin de fortalecer y dar un renovado dinamismo al proceso andino de integración” adecuando sus órganos e instituciones “a los retos y desafíos del actual contexto internacional caracterizado por la existencia de un nuevo regionalismo latinoamericano en base a la construcción de estadios superiores de integración a nivel regional” y que “culminar este proceso con mayores niveles de coordinación, es una de las principales tareas en las que estamos embarcados”.

Según Contreras, que Bolivia se incorpore al Mercosur como socio pleno no va en detrimento de la CAN, ya que hoy en un contexto mundial de creciente multipolaridad, los países deben estar abiertos a diferentes tipos de relacionamiento tanto bilateral como multilateral, señalando a su vez que Bolivia no abandonará la CAN, sino que será una bisagra en la articulación entre las regiones del Atlántico y el Pacífico.

En la presentación de su informe de gestión como secretario general de la CAN entre mayo de 2010 y febrero 2013, el pasado lunes 18 Contreras Baspineiro señaló que “la integración es el signo libertario de estos tiempos. Así como en una fase de la historia de nuestro continente, el signo fueron las guerras independentistas, en otro, las estrategias contra la dependencia, ahora el destino es la construcción de la integración latinoamericana, nuestra Patria Grande”, según informaba el portal de la CAN.

En relación con la finalización del mandato de Contreras Baspineiro, Miradas al Sur consultó a Karla Páez, funcionaria de la CAN, quien expresó que “efectivamente, el secretario general Adalid Contreras está terminando su gestión” y que “según el Acuerdo de Cartagena, lo debe reemplazar de forma interina el director general de mayor antigüedad, hasta que los cancilleres, por consenso, elijan al nuevo secretario general”. Páez, a su vez, señaló que el día lunes “el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, ha anunciado que los cancilleres andinos se reunirán en los próximos días para discutir sobre este tema”.

El problema de las drogas es uno de los puntos más sensibles que atañen a los países andinos. Y es por esta razón que el bloque regional viene desarrollando un paquete de medidas para abordar este síntoma en forma conjunta. Según revela un documento de la CAN, los cultivos de coca sobrepasan hoy la producción necesaria para el consumo lícito, teniendo en cuenta que la “hoja sagrada” forma parte de la cultura ancestral andina viva y de su identidad, concentrándose en la región el monopolio mundial de la producción de cocaína.

Según datos del Banco Mundial, la producción de hoja de coca genera un impacto ambiental en los ecosistemas andinos, y atenta contra la vida sobre el planeta, ya que para cultivar una hectárea de coca se deben talar entre 2,5 y 4 hectáreas de bosques tropicales, lo que implica que se requeriría deforestar entre media y una hectárea de bosque para producir un kilo de cocaína. En Perú, Bolivia y Colombia, el cultivo de coca ha destruido por lo menos 2,4 millones de hectáreas de frágil bosque tropical en la región andina en los últimos 20 años.

La deforestación y la utilización de insumos químicos afectan la tierra y el acuífero, ya que si para producir un kilogramo de cocaína se utilizan alrededor de 350 kilogramos de sustancias químicas, se estimaría que en los ecosistemas andinos en los últimos 20 años fueron arrojados aproximadamente 840.000 toneladas de sustancias altamente tóxicas al ambiente.

Adalid Contreras, según informaba la agencia de noticias peruana Andina, expresaba la semana que pasó que la lucha antidrogas en la región requiere de una estrategia con un enfoque humano y de desarrollo social, ante el fracaso del enfoque basado sólo en la interdicción, y es por esta razón que la estrategia a seguir debe tener un carácter integral, para abarcar el proceso completo del problema de las sustancias ilegales: prevención, producción, tráfico y consumo. Según dijo, los países andinos coinciden en que la lucha basada en la erradicación, el uso de la fuerza y la interdicción no es una buena alternativa.

Según especialistas, la erradicación compulsiva de los cultivos ilegales de coca y poner freno al envío de estupefacientes hacia el exterior no ha modificado ni frenado la acción del narcotráfico, por lo cual es necesaria una estrategia de desarrollo alternativo que complemente la interdicción.

Por otra parte, Contreras señalaba que es de suma importancia el abordaje de conjunto, tanto de los países productores como de los que más consumidores tienen. Estados Unidos es el país con mayor demanda de sustancias ilegales del planeta, pero no aborda este problema más que como un flagelo externo, que hay que detenerlo desde donde comienza la cadena de producción, y no realizando una política de prevención entre sus propios habitantes. Contreras expresaba que “pese a que la demanda sigue siendo un factor situado especialmente en terceros países y de mayor desarrollo, la problemática no nos es ajena”.

Desde noviembre de 2009, se inició el proyecto Pradican, llevado adelante por la CAN con la cooperación de la Comunidad Europea, y que tuvo finalización reciente. Los países de la Comunidad Andina iniciaron el 28 de enero, en Quito,Ecuador, la presentación de los resultados del trabajo conjunto desarrollado en los últimos tres años para enfrentar el problema de las drogas ilícitas, y similares reuniones de socialización de resultados del proyecto Pradican se realizaron el jueves 31 en La Paz, el viernes 1º de febrero en Santa Cruz, el martes 5 de febrero en Bogotá y el jueves 7 de febrero en Lima, donde se llevó a cabo una reunión subregional con asistencia de las máximas autoridades de lucha contra las drogas de los países de la CAN.

Entre los principales resultados se señalan el diseño de una estrategia propia sobre el problema mundial de las drogas, la creación de un sistema de información con 22 indicadores armonizados, la actualización de instrumentos vinculados al control de precursores químicos, el equipamiento de laboratorios y el desarrollo de programas de prevención, entre otros.

El director de la secretaría general de la CAN, Genaro Baldeón, expresó que el problema de las drogas es de tal dimensión que, para enfrentarla, se requiere la interacción entre las distintas instituciones del Estado y distintos niveles de gobierno, y otras organizaciones nacionales e internacionales, y tras mencionar los logros específicos conseguidos por los países andinos en los últimos años, opinó que el resultado más importante es haber logrado, a nivel técnico, consensuar entre los países andinos una nueva estrategia regional que toma como eje fundamental, la integralidad de la problemática.

Si bien los países de la región “tienen sus políticas antidrogas propias”, Karla Páez le dijo a Miradas al Sur que “sin embargo, adicionalmente, han diseñado una política conjunta con acciones concretas, que tienen objetivos a 2019”.

http://sur.infonews.com/notas/el-instrumento-de-la-integracion-latinoamericana 

El largo camino hacia una estructura financiera regional

El secretario general de la Unasur, Alí Rodríguez Araque, definió los objetivos prioritarios para la integración.

Objetivos. El organismo apunta también a la industrialización de recursos naturales de América latina.

El actual secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas, el venezolano Alí Rodríguez Araque, afirmó que el eje fundamental del organismo regional para los años venideros estará centrado en la industrialización de los recursos naturales del continente y en el armado de una estructura financiera propia de los países miembros.

Desde la firma del tratado constitutivo en mayo de 2008, la Unasur comenzó a tener cierta relevancia en el escenario político, sobre todo por haber intervenido de manera efectiva en algunos conflictos desatados en la región.

De tal forma es de destacar la incidencia del organismo ante el intento desestabilizador que se produjo en la media luna boliviana en 2008, el debate sobre las bases militares estadounidenses en Colombia, el respaldo al presidente ecuatoriano Rafael Correa ante la asonada golpista en 2010, la mediación en el conflicto de Colombia con Venezuela y Ecuador alcanzando que esos países restablezcan relaciones diplomáticas. Y si bien una de las ideas fuerza de la Unasur es promover el desarrollo y la integración del continente, hasta ahora pareciera que esa tarea hubiese quedado supeditada solamente a la acción de agrupamientos como el Mercosur, la Alianza del Pacífico o la Comunidad Andina (CAN).

Alí Rodríguez Araque, quien asumiera al frente de la Unasur el 11 de junio de 2012 por el lapso de dos años en reemplazo de la colombiana María Emma Mejía, expresó en una entrevista realizada por la cadena Telesur que “en este período corto de gestión apuntamos al diseño de políticas de industrialización de los recursos naturales de América latina, el armado de una estructura financiera regional y la creación de un sistema de información, archivo y comunicación que nos garantice la conexión con los doce países miembros del organismo”, lo cual se implementará a través de una sala situacional, donde se podrán llevar a cabo sesiones virtuales en vivo.

A su vez, dijo que “estamos en un proceso de integración, donde el eje fundamental está representado en la enorme masa de recursos naturales que posee la región, la más grande reserva forestal, biodiversidad, minerales, ríos, energía. Todo lo que se requiere para el despegue fuerte de los países”, aseguró.

Consultado por las diferencias de enfoque entre los distintos países que integran la Unasur, Araque señaló que “la unidad es un proceso que lleva su tiempo, pero hoy estamos a siete leguas de la fragmentación de años atrás, lo que es un salto cualitativo”, destacando que “por supuesto que hay diferencias, el problema es encontrar los acuerdos para fomentar la unidad en la diversidad”, siendo optimista en cuanto a que “el tratamiento de este tema y otros se debe a que las sociedades latinoamericanas tienen una mayor conciencia de la realidad, lo que permitió la aparición de liderazgos” que reflejan esta nueva etapa.

Lo expresado recientemente por el también ex ministro del gobierno de Hugo Chávez y ex presidente de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) es coincidente con los planteos que viene de¬sarrollando desde que asumiera al frente del organismo regional.

En su discurso de apertura del III Consejo Energético de Suramérica realizado el año pasado en Caracas, Rodríguez Araque se preguntaba por qué la mayoría de los anteriores proyectos integradores de la región terminaron en estancamiento o fracaso, respondiéndose que “pareciera ser que no se han tocado aspectos sustanciales que conviertan en irreversibles esos procesos” y que las preguntas iniciales para alcanzar un diagnóstico certero debieran ser: “¿Qué es lo que somos nosotros como región? ¿Somos una potencia militar, una potencia industrial o una potencia tecnológica? ¿En qué consiste el peso específico de esta región y dónde está su poder gravitatorio en el escenario mundial?”, definiendo él, como rasgo principal del continente el ser un gigantesco reservorio de recursos naturales. Señalando también en dicha apertura, la existencia de reservas energéticas descomunales de todas las fuentes primarias y minerales, Rodríguez se permitía decir que “en esta gran nación que somos está depositada prácticamente toda la tabla periódica de Mendeleiev”, agregando que “contamos con más del 24% de la reserva de agua potable, la más grande del mundo que no disminuye porque todos los días se reproduce por contar con el más grande pulmón vegetal del planeta y la más grande biodiversidad en una extensión de 17.700.000 kilómetros cuadrados”.

Esta caracterización acerca de los recursos del continente le permitía esbozar que sobre una población total de 397 millones de habitantes, hoy estarían dadas las condiciones no solamente para sacar de la pobreza a los 180 millones que aún están en esa situación, “sino también para superar y conquistar el buen vivir en otras regiones” del planeta.

Rodríguez Araque es consciente de que para llevar adelante este proceso es necesario “superar paradojas que resultan absurdas ya en este siglo XXI”, al reconocer que si bien en los últimos años han crecido ligeramente las exportaciones de productos manufacturados, éstos son de baja composición tecnológica, y básicamente nuestras economías se basan en la exportación de commodities, que es el rasgo principal a superar, subrayando a la vez que otra “paradoja consiste en que además de ser exportadores de materias primas, somos exportadores de capital”, para lo cual el venezolano plantea como solución “instrumentar mecanismos muy grandes y acelerar un proceso, como el caso del Banco del Sur, para aplicar esos recursos financieros al financiamiento de los procesos de transformación de nuestros recursos naturales para satisfacer los grandes requerimientos de nuestra región y expandir el mercado interno de Unasur”, ya que “ninguna región ha podido despegar hacia afuera sin un previo desarrollo y consolidación de su mercado interno para el consumo directo de la población”, lo cual “a su vez, asegura el mejoramiento de la calidad de vida, calidad del empleo de la población y, en consecuencia, la expansión del mercado interno”.

La demanda internacional de materia prima a los países del continente se mantendrá, y mucho más teniendo en cuenta el protagonismo creciente de China en la región, pero para que este proceso sea irreversible, tal como plantea el actual secretario general de Unasur, es preciso llevar adelante la industrialización de los recursos naturales y el desarrollo del mercado interno.

http://sur.infonews.com/notas/el-largo-camino-hacia-una-estructura-financiera-regional

Daniel Scioli atiende su juego

Si bien el gobernador bonaerense Daniel Scioli es siempre cauto para expresar sus deseos políticos, hay una acumulación de hechos que hablan por sí mismos. Todo ello no resulta ajeno a la especulación que algunos sectores del justicialismo realizan, para posicionarse en un año electoral, principalmente en áreas distritales.

En mayo del año pasado, Scioli admitió sus aspiraciones personales para el año 2015, siempre que no hubiese una reforma constitucional que habilite otra reelección de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Estos dichos le valieron diversas críticas desde las filas del oficialismo. El diputado nacional Carlos Kunkel irónicamente expresaba: “Me parece muy bien que Daniel Scioli anticipe su deseo de competir en 2015, y que se prepare para participar de la interna, por ahí nos gana”.

Scioli acorde a su estilo, bajó los decibeles y en sus declaraciones luego prefirió hablar de lealtad y gestión, pero el operativo clamor se fue desarrollando por otros carriles. De tal forma surgieron agrupaciones como la “Juan Domingo”, o la DOS (son las iniciales del gobernador), y también declaraciones altisonantes como las del ex intendente de Avellaneda Cacho Álvarez de Olivera, sobre que “No habrá re reelección”.

Mientras los medios insisten hasta el hartazgo con que la Argentina es un país fracturado, dividido, y donde reinan el enfrentamiento y la crispación, Scioli se muestra como el que puede dar vuelta esa página. Ya el año pasado su hermano José Pepe Scioli, principal asesor de Francisco de Narváez, afirmaba que si su hermano fuera elegido presidente “va a unir a todos. Acordate. Scioli es Mandela, nos va a juntar a todos los argentinos y nos va a poner en marcha”. Un detalle no menor es que haya tantos operadores externos al oficialismo que lo estén impulsando, principalmente dirigentes del ya extinto Peronismo Federal.

En el último tiempo, la cercanía con el intendente de Tigre, Sergio Massa, pareciera ser no solamente territorial: se tiraron flores por radio, y compartieron un balcón privilegiado en el inicio del carnaval veneciano del Delta. Un dato saliente de la semana que termina fue cuando el portal mendocino MDZol reveló el jueves un encriptado encuentro entre Scioli y el ex vicepresidente Julio Cobos. Consultado por Miradas al Sur, un referente del grupo Descartes, una especie de think tank que responde al gobernador, aseveró que “Daniel tiene un proyecto muy diferente al de la Presidenta, pero eso todavía no lo va a explicitar”, prosiguiendo que lo que intenta construir es un peronismo moderno, “no tan anclado en la década del setenta, ya que de hecho Daniel con eso no tiene nada que ver”. Hoy la estrategia sciolista se apoya principalmente en reivindicaciones corporativas de los tradicionales dirigentes del justicialismo, quienes temen que la expansión de organizaciones como La Cámpora se los lleve puestos y pierdan los privilegios que todavía la organización partidaria y el poder territorial les pueden garantizar. Otra táctica contempla el regreso de muchos peronistas que tuvieron que emigrar.

Los que conocen de cerca la lógica política de los intendentes justicialistas afirman que por ahora nadie quiere mover el avispero, no sea cosa que se precipiten definiciones que luego los lleven a la hecatombe. Tanto es así que dentro de un mes y medio se realizarán las internas del Partido Justicialista y en algunos municipios ni siquiera los dirigentes de segunda línea saben a quiénes se postulará para ocupar cargos partidarios. Con la excusa de que los fondos llegan tanto de Provincia como de Nación, los intendentes evitan definiciones, convirtiéndose en grandes equilibristas. “Hay que esperar para ver qué pasa” es una frase que se escucha con frecuencia en ese mundillo.

Con la excepción de algunos intendentes peronistas decididamente alineados con la Casa Rosada, como Jorge Ferraresi de Avellaneda o Darío Díaz Pérez de Lanús, u otros que juegan por fuera del PJ como Mario Secco de Ensenada, Francisco Barba Gutiérrez de Quilmes, o Lucas Ghi de Morón, la mayoría hoy prefiere el silencio.

http://sur.infonews.com/notas/daniel-scioli-atiende-su-juego 

Cena entre Scioli y Cobos- ¿Cuál es la sorpresa?

Revelada la cena entre Scioli y Cobos, la noticia comenzó a rodar como una gran bola de nieve, alborotando la agenda mediática, y hay muchos como el ministro Julio De Vido que se preguntaron acerca de qué temas habrán conversado ambos. Lo cierto es que más allá de lo rimbombante de la noticia, probablemente nadie haya considerado a ese hecho como algo inverosímil o descabellado. Cuál es la sorpresa se pregunta el que escribe. Quizás tan cantada como la vuelta de Riquelme a Boca, o el encuentro entre la chica y el muchacho, en una novela de amor.

Inevitablemente el escenario político nacional va transparentando las ambiciones personales de los que juegan en ese terreno, porque para que esas ambiciones puedan cumplirse en algún momento éstas deben ponerse encima de la mesa.

Una pregunta interesante al respecto sería saber por qué justo el jueves se filtró esta noticia, que se mantuvo encriptada por casi dos meses.

Uribe juega un nuevo partido

Álvaro Uribe Vélez. El ex presidente lanzó puro centro democrático para oponerse a Santos.

Colombia. El ex presidente busca enfrentar a Santos y las negociaciones con las FARC no escapan al panorama electoral.

Una sensación presente en la coyuntura de Colombia es que las negociaciones de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC están trastrabillando y que es muy difícil que prosigan. Algunos hechos ocurridos en los últimos días, en cuanto al conflicto armado propiamente dicho, parecieran confirmarlo, pero no menor es el hecho de que el ex presidente Álvaro Uribe Vélez haya lanzado un nuevo partido político para enfrentar al actual presidente en las elecciones del año que viene. Todo esto va acompañado de temerarias operaciones de prensa realizadas por algunos medios, mientras el proceso de paz pareciera haber entrado en una puja meramente electoralista.
Bajo la consigna “Ni de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario; de Centro Democrático”, los últimos días de enero fue lanzado el nuevo partido político de Álvaro Uribe denominado precisamente “Puro Centro Democrático”. En una cumbre poco difundida por los medios, y realizada en Santa Marta, en donde José Félix Lafaurie, actual presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegan) fuera el anfitrión, además de Uribe también se dieron cita el ex vicepresidente Francisco Santos, director de RCN Noticias y primo del actual presidente aunque hoy enfrentados; Carlos Holmes Trujillo, alto comisionado para la Paz durante el gobierno de Samper y ex embajador de Colombia ante la OEA; Marta Lucía Ramírez, actual líder del Partido Conservador y quien fuera ministra de Defensa de Uribe en 2002, y el empresario y economista Óscar Iván Zuluaga, ex ministro de Hacienda durante el segundo gobierno de Uribe, además de reconocido dirigente empresarial. El nuevo partido político rechaza enfáticamente las negociaciones de paz en La Habana y tilda de traidor al actual presidente Santos, pidiéndole además que no acepte el fallo de La Haya sobre el archipiélago caribeño de San Andrés, el cual se encuentra en litigio limítrofe con Nicaragua.
Según escribió el ensayista Alberto Pinzón Sánchez para la agencia de noticias Anncol, el proceso de paz pasó de la simple “electoralización” a una instrumentalización por parte del gobierno con fines electorales. La afirmación del columnista resulta verosímil teniendo en cuenta que Enrique Santos, hermano del presidente, haya declarado los últimos días que la paz en Colombia depende casi exclusivamente de la reelección del actual mandatario en 2014. Según expresó Pinzón Sánchez en el mismo artículo, además de la idea de la reelección de Santos, también va creciendo una ola de odio promovida por los uribistas, los militaristas y los sectores agropecuarios siempre proclives a rechazar la pacificación del conflicto. Vale subrayar que las dos principales cadenas nacionales de noticias, como son RCN y Caracol, son la principal caja de resonancia de las posturas belicistas, y en contra del proceso de La Habana.
En una nota de opinión publicada por el diario El Tiempo, la presidenta del Polo Democrático Alternativo Clara López Obregón señalaba en cuanto al proceso de paz “que llegó el momento de considerar la incorporación de una mediación dirigida a facilitar la búsqueda de fórmulas de arreglo” ya que “Se trata de un mecanismo ampliamente probado que ha contribuido al éxito de un gran número de conflictos armados en el mundo entero”, pero señalando principalmente que la incorporación de un tercero “le brindaría a la sociedad colombiana la garantía de contar con una información veraz, ajena a la manipulación política, en un tema tan crucial para el futuro del país que se ha convertido en la base de la confrontación política en el seno de la coalición gobernante, pero que suscita un amplio apoyo ciudadano”. En respuesta directa a lo expresado por López Obregón, el columnista de Anncol le respondía que: “El proceso de La Habana no ha llegado a una ‘impase’ real que impida su continuidad y reclame la gestión de un mediador. Está sí sometido peligrosamente a las presiones politiqueras y militares de los tradicionales enemigos de la paz y demás pelechadores de la guerra en Colombia, opuestos visceralmente a cualquier modificación en la estructura agraria vigente en el país, sostenedores de la ideología dominante que alimenta el aparato de Propaganda y Terror”. Según Sánchez Pinzón, la postura del Polo Democrático Alternativo intentaría diferenciarse del gobierno con fines puramente electoralistas, ya que Clara López “desconoce que ya se ha llegado a un acuerdo de 5 puntos para la finalización del conflicto, que está en la base del proceso sobre la cual se dialoga y se avanza. Otra cosa es que se pretenda manipular e instrumentalizar con el miedo a lo que han dado en llamar ‘el fracaso de La Habana’, con fines electorales inmediatistas”.
En la última semana de enero, las FARC secuestraron a dos policías, tres contratistas petroleros y un soldado, afirmando en un comunicado que seguirán capturando efectivos de las fuerzas armadas mientras el gobierno no acepte negociar la paz sin el cese de las hostilidades. Es válido recordar que el proceso de La Habana no contempla, por ahora, llevar a la mesa de negociación lo que sucede en el terreno de combate. La respuesta del gobierno a través de sus fuerzas militares fue dar de baja en el departamento norteño de Córdoba al jefe del frente 5 de las FARC: Luis Carlos Durango Úsuga, alias Jacobo Arango, quien llevaba 36 años en las filas y era el encargado de sostener la retaguardia estratégica de las FARC en Antioquia y Córdoba, especialmente en el Nudo de Paramillo. Marisol Gómez Giraldo columnista del diario El Tiempo, escribía al respecto que si la guerrilla había “planeado el secuestro de uniformados para supuestamente probar la necesidad de un cese bilateral del fuego y de hostilidades, las FARC erraron. Y si sólo aprovecharon que dos policías quedaron en su poder para enviar el mismo mensaje, erraron doblemente”, ya que, según la analista, el gobierno dejó muy en claro que el cese bilateral se producirá cuando se firme el acuerdo definitivo de cierre del conflicto.
A todo esto, el ex presidente Uribe lo utilizó como caballito de batalla y a través de su cuenta de la red social Twitter difundió imágenes de policías acribillados por la guerrilla, intentando mostrar la crisis de las negociaciones, lo cual le valió fuertes críticas tanto del gobierno como de algunos directores de medios. La publicación de las imágenes por parte de Uribe fue horas después de que el ex presidente le haya pedido al gobierno “que suspenda las negociaciones con el grupo terrorista de las FARC” mientras “no se comprometa a cesar completamente las actividades criminales”.
También las FARC, a través de la delegación de paz en la Habana, difundieron un comunicado tildando a Uribe de “mafioso” y “paramilitar”. Llamando al pueblo colombiano a “movilizarse para defender la mesa de diálogos de La Habana” ante la ofensiva de manipulación de Uribe. En el comunicado de la guerrilla se afirma que “fue Álvaro Uribe Vélez, junto con su hermano Santiago, el motor principal del grupo paramilitar ‘Los Doce Apóstoles’ que bañó en sangre el norte de Antioquia y para borrar las huellas de su responsabilidad eliminó uno a uno a todos los testigos” y que “cuando el cabecilla paramilitar Salvatore Mancuso, en sus confesiones, prendió el ventilador que salpicaba a industriales, generales, gobernantes y políticos, 13 jefes paramilitares fueron extraditados a los Estados Unidos por Uribe, no para hacer justicia, sino para silenciarlos”.
Ante lo expresado por las FARC, el gobierno emitió un comunicado a través del portal presidencial, considerando “que en la Mesa de Diálogos se trabaja para conseguir la terminación del conflicto” y que “declaraciones como la citada en nada contribuyen a este fin”. Sin dudas, un poco de paños fríos para apaciguar el escenario político institucional.
Según un comunicado hecho el lunes 4 por el Estado Mayor de las FARC-EP, éstas enfatizan que no hay crisis en las negociaciones, que todo eso es parte de una campaña mediática de la ultraderecha y que “las conversaciones en la Mesa prosiguen de modo normal, nadie se ha puesto de pie o amenazado formalmente con retirarse” y que “por el contrario, las dos partes trabajan en busca de puntos de aproximación sobre el tema agrario, con el afán de producir acuerdos significativos que representen avances ciertos hacia la terminación del conflicto y la paz”.
Por su parte, según informaba el Servicio de Información Gubernamental (SIG), el presidente Santos expresó el martes que “si hay voluntad” él tiene “fe que este año vamos a lograr la paz de este país”, señalando dejar “los odios a un lado, con odiar uno siempre pierde”, exhortando a los colombianos a lograr la reconciliación, ya que “hacer la guerra es más difícil que hacer la paz”, sostuvo por último el mandatario.

http://sur.infonews.com/notas/uribe-juega-un-nuevo-partido

Obstáculos y desafíos en la Argentina de hoy

Profundizar el proyecto político en curso, conlleva varias aristas, que habría que ir desmenuzando minuciosamente. No pocas veces subrayamos la necesidad de promover la organización popular de base, como a su vez la construcción de un poderoso movimiento político que sea capaz de enfrentar los nuevos desafíos de la etapa.

Mal que nos pese a algunos, el actual proceso nacional como el de todo el continente no es anticapitalista, sino un intento de desarrollo capitalista autónomo, con una intención de mayor racionalidad, en donde el creciente protagonismo del Estado, se convierte en una pieza clave en la ampliación de derechos democráticos para las grandes mayorías populares. Si se quisiera entender conceptualmente este proceso, tal vez habría que releer aquella tesis teórica del legendario dirigente del PC uruguayo Rodney Arismendi a la cual él denominó democracia de avanzada.

Lo cierto es que las más recalcitrantes derechas del continente ligadas a los centros imperiales reprueban el proceso actual suramericano, de igual forma que muchos sectores supuestamente ubicados a la izquierda sólo ven en todo esto: un tibio reformismo, o un simple maquillaje progresista.

Proponer un camino alternativo a la estructura del capitalismo dependiente que marcó a sangre y fuego las formaciones sociales indoamericanas, es el desafío de la etapa, pero para que esto sea posible es necesario contar con un diagnóstico lo más preciso posible de cuáles son los obstáculos estructurales que es preciso sortear, para ir por más.

Hoy un tema que inquieta, es el desarrollo de una industria que pueda sustituir importaciones, y agregar valor a toda la cadena de producción. El atraso en cuanto a ello, signó a nuestro país durante dos siglos en la dependencia. La existencia del latifundio también es una rémora que estigmatiza a casi todo nuestro continente, obstaculizando el despliegue de nuevas fuerzas productivas.

Resultó saludable cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio anuncio en 2011 del plan estratégico 2020 consistente en industrializar la ruralidad, o la ministra Débora Giorgi en mayo del año pasado promoviera la industrialización de todo el proceso minero.

El incipiente pero favorable desarrollo tecnológico, al igual que la reestatización de algunos sectores claves de la economía como lo es YPF, más la creciente integración del país en el bloque suramericano, son  algunos de los puntos claves para poder llevar adelante el tan mentado despliegue productivista, pero habría que tener muy en cuenta que no se trata solamente de atraer inversores que puedan llevar adelante este proceso de desarrollo de fuerzas productivas, sino que desde el Estado mismo se necesita una cierta planificación, que rompa con la inercia de la Argentina agroexportadora y productora de commodities. La burguesía nacional no monopólica nunca estuvo a la altura de las circunstancias, y es sumamente llamativa su dependencia al diseño de la producción global, y al reparto internacional de los mercados. Romper esa lógica es otro desafío, ya que la regla desde los centros capitalistas, siempre fue asignar a determinadas regiones cuáles debían ser sus producciones. Romper esta lógica hoy se muestra como algo posible ante el desplome de las economías del mundo occidental, y el desarrollo de nuevas potencias emergentes.

Pero como ya señalábamos, para esto es necesaria la participación activa del Estado, esbozando planificación. El fenómeno propiamente argentino de las fábricas recuperadas a partir de 2001, también crea la posibilidad cierta de que los trabajadores puedan llevar adelante la gestión de ciertas empresas, ante la apatía de cierto empresariado.

Según Scioli su política corrió la droga hacia Santa Fe

Según el gobernador Daniel Osvaldo Scioli, el flagelo de la droga se instaló en Santa Fe corrido por su política de seguridad.

Scioli no elige cualquier medio para dar sus opiniones. Esta vez la elegida fue la revista Gente, una publicación que al igual que Caras está destinada a una cierta clase media preocupada por los destinos de la moda, y la vida de los famosos disfrutando de las delicias del verano.

Sobre un variado menú habló el gobernador bonaerense: su posible candidatura presidencial, el deporte, Néstor y Cristina, el peronismo y la lealtad.

Al que escribe le llama poderosamente la atención, la forma en que Scioli denomina a uno de sus enemigos supuestamente principales: “Peleo contra lo que tengo que pelearme: por ejemplo, la droga. En ese sentido, mi prudencia no debilita mi firmeza” afirmó el gobernador. No es la primera vez que Scioli nombra a “la droga” como el blanco principal de su accionar.  El problema no sería ni la injusticia, ni las desigualdades sociales, ni la violencia tanto social como institucional, ni siquiera el narcotráfico; sino “la droga”, elevada así a un estatus casi metafísico. Según Scioli los “tentáculos (de la droga) son internacionales e infinitos”.

Pero lo que más llama la atención es la afirmación de que el flagelo de la droga hoy se instaló en la provincia de Santa Fe “corrida por nosotros”. Habrá sido la política de su superministro Ricardo Casal la que corrió el narcotráfico desde una provincia a otra, o en verdad sólo se trata de un desplazamiento mediático del cual el gobernador se monta para intentar extraer logros que no lo son. La revista Gente no es de lectura habitual en las barriadas populares del conurbano bonaerense como para que alguien lo pueda desmentir.

El enigma del hundimiento del ARA Santísima Trinidad

El ARA Santísima Trinidad, un destructor de Tipo 42 comenzó a hundirse el pasado 21 en la Base Naval de Puerto Belgrano. Esta fragata misilística fue una de las naves destacadas en la Guerra de Malvinas. Fue el buque insignia que embarcó al comandante de la Fuerza de Tareas 40, y al comandante del teatro de Operaciones Malvinas en la recuperación parcial de las islas el 2 de abril de 1982.

En 1969 la Argentina le había comprado dos fragatas misilísticas gemelas a Gran Bretaña, una ya construida: el ARA Hércules y otra donde el astillero inglés Vickers entregaría todos los materiales y equipos para ser ensamblados en nuestro país, lo cual se realizaría en el Astillero Río Santiago, de Ensenada.

Además de poseer muy sofisticados radares y sonares, la fragata contaba con armamentos como 1 lanzador doble para 22 misiles Sea Dart Mk30, 1 cañón automático Vickers de 4.5″ (115 mm)/55 Mk8, 2 cañones Oerlikon 20 mm MK7, 4 lanzadores de misiles MM-38 Exocet (SSM), 6 tubos lanzatorpedos ILAS 3/324 mm (2 × 3), y torpedos Whitehead AS-244: (6 km a 30 nudos).

En 1975 se produjo un atentado guerrillero en el astillero, cuando buzos tácticos pertenecientes a la organización Montoneros, colocaron una carga de gelamon en el muelle donde la fragata estaba amarrada, ocasionando su hundimiento parcial debido al desvío de ejes y cunas a partir de la explosión sobre parte del casco en babor. Este incidente retardó la finalización del alistamiento del buque el cual se produjo en 1980.

La última navegación operativa de la fragata fue en 1989, y a partir de ese momento debido al embargo británico, sus piezas comenzaron a servir de repuesto para su gemelo Hércules. En el inicio de este siglo el destructor fue pasado a receso temporario y a partir de 2004 fue dado de baja definitivamente quedando en un muelle de Puerto Belgrano.

Lo sucedido el pasado 21 al sufrir la rotura de una válvula de 6 pulgadas, produjo el hundimiento de varios compartimientos de la nave.

Ante este hecho el ministro de Defensa Arturo Puriccelli sostuvo que “es muy raro que un buque que está desactivado y con guardia mínima pueda hundirse en cuestión de horas”.

A su vez dijo que se abrió una “válvula” y que ello produjo “un naufragio en cuestión de horas en momentos cuando nuestra Presidenta estaba cumpliendo una exitosa gira por el exterior”. Por esa misma razón el ministro le pidió “al jefe de la Armada (almirante Daniel Martín) que instruya un sumario porque hay una mano rara o hay que buscar una explicación coherente y lógica porque es un buque del 70 y se hunde estacionado en el puerto”, precisó, no descartando “que haya habido una gran impericia o indolencia por parte de la guardia que tenía la custodia” del buque. Puriccelli Insistió con que “tiene que haber responsables que no cumplieron con su cuidado mínimo” sobre la nave.

No solamente la presidenta “estaba cumpliendo una exitosa gira por el exterior”, sino que esto viene a suceder a pocos días del retorno de la Fragata Libertad, la cual había sido retenida en Ghana a pedido de los fondos buitres.

El ARA Santísima Trinidad además de ser de origen británico, fue parte importante en el conflicto del Atlántico Sur, justamente contra su país de proveniencia. Todo esto resulta llamativo cuando la Argentina insiste ante la ONU por la salida diplomática en cuanto al diferendo sobre las islas, mientras que Inglaterra agita fantasmas bélicos, como es el hecho de que legisladores de ese país hayan pedido ayuda a Francia en el caso de que nuestro país vuelva a invadir las islas.

Simbólicamente no es ocioso también resaltar el hecho ocurrido en 1975 en Río Santiago, y mucho más cuando se rumorea cierto malestar en las filas de la Armada.

Oficialismo y oposición, una rara topología.

Tal vez tenga razón Artemio López al afirmar en una nota publicada el lunes por Télam que “Como se observa, todo indica que el empleo y el consumo habrán de sostenerse e incluso mejorar en el año 2013, por lo que no cabe dudas que frente a la creciente fragilidad opositora, el oficialismo se apresta a construir un triunfo electoral de proporciones históricas para elecciones de medio término”.

Artemio también señala las debilidades de la oposición, tanto de la centroderecha a la cual Mauricio Macri intenta aglutinar, foto de por medio con el gobernador De la Sota; o de la centroizquierda donde Binner hace aguas con declaraciones poco felices, o las fotos de los ex Patria Libre Humberto Tumini y Victoria Donda con el economista ex empleado de la JP Morgan Alfonso Prat Gay, en las playas marplatenses.

Sin dudas a la oposición le faltan argumentos serios, para convertirse en una alternativa al kirchnerismo, y es por esta razón que ni siquiera son capaces de poder capitalizar a descontentos como los que se movilizaron el “8N”. Tampoco existe en la Argentina una izquierda que apoyando las políticas correctas del gobierno, se oriente de forma autónoma, hacia la profundización de los cambios. Tampoco una derecha como podría ser la que encarna Juan Manuel Santos en Colombia, muy diferente a la neoderecha frívola que tiene como referentes a un Macri o un Capriles.

Que no exista oposición seria más que una bendición, resulta un problema que la sociedad argentina debería resolver, ya que eso mismo obtura el desarrollo mismo de una fuerza popular con voluntad de cambio como intenta ser el oficialismo. Sin competencia, eso permite la existencia residual de formaciones propias a otros tiempos.

Por todo esto es saludable que tanto el ministro Florencio Randazzo, como la diputada Diana Conti, le hayan pedido al gobernador bonaerense Daniel Scioli, que haga públicas sus diferencias con respecto a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Nosotros, los que integramos el modelo, creemos que debe continuar e institucionalizarse en el tiempo y, para eso, necesitamos dirigentes, hombres y mujeres, que expresen con claridad y sin dudas los núcleos centrales de este proyecto” señaló Randazzo “Porque no es lo mismo tener diferencias intrascendentes que diferencias de fondo”.

La no existencia de una oposición al proyecto que encarna la presidenta, por afuera, genera una extraña topología por adentro.

Historia de una negociación

La prensa colombiana revela detalles inéditos de las conversaciones con las FARC.

Protagonistas. Rodrigo londoño, alias Timochenko, contraparte del presidente Juan Manuel Santos.

Colombia intenta darle un cierre definitivo al conflicto armado que data de casi medio siglo. En este sentido se vienen desarrollando en La Habana, conversaciones entre el gobierno y la guerrilla, oficiando como países garantes Cuba y Noruega, mientras que Venezuela y Chile son acompañantes en un arduo proceso de negociación en la búsqueda de una salida negociada.
Cuando en febrero de 2010, la Corte Constitucional colombiana declaró ilegítimo el referendo que hubiera posibilitado la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe, el Partido de la U eligió como candidato presidencial a Juan Manuel Santos, ministro de Defensa durante la segunda gestión de Uribe (2006- 2010). Todo indicaba que la política desarrollada desde el 2002 en relación con el conflicto armado más viejo del continente, continuaría intacta. Santos en su gestión en Defensa fue el que dio los golpes más certeros contra la guerrilla, mostrando toda la intransigencia uribista, con respecto a encontrar una salida negociada al conflicto.
Cuando todo aparentaba que con la asunción de Santos el 7 de agosto de 2010, continuaría la beligerancia uribista, la sorpresa fue que el nuevo presidente le pidió al entonces secretario general de la Unasur Néstor Kirchner, que realice una mediación entre su país y la Venezuela de Hugo Chávez. Una operación verdaderamente exitosa, para luego alcanzar también con Ecuador el restablecimiento de relaciones diplomáticas en noviembre del mismo año.
En una nota publicada en El Espectador el pasado 29 de diciembre, Enrique Santos, hermano del presidente y ex director del diario El Tiempo, reveló detalles hasta entonces desconocidos sobre las negociaciones que se vienen llevando adelante en La Habana. Según expresó el periodista, quien ya tuviera experiencia de negociación con la guerrilla, él fue quien le propuso a su hermano ofrecerse como un nexo en el 2010, logrando que tras un largo ajetreo en febrero de 2011 se iniciaran las conversaciones en Cuba, alcanzando que el comandante fariano Mauricio Jaramillo, alias El Médico, pudiese salir de Colombia sin que siquiera las fuerzas de seguridad estuviesen al tanto de ello. Cuando el presidente Santos reveló el proceso de paz, según su hermano fue porque la noticia había sido filtrada tanto por su primo Pacho Santos, periodista de RCN y ex vicepresidente de Uribe, como por la cadena Telesur.
El actual proceso de paz no implica un cese de hostilidades entre las fuerzas en conflicto, aunque sí lo condiciona. Enrique Santos afirma en su nota que con las FARC “acordamos que lo que ocurriera en el campo de batalla no se trataría en la mesa”, expresando antes que su “equipo tenía claro que habría tres fases: la exploratoria para construir un acuerdo marco, la discusión de la agenda y luego la implementación de los acuerdos”.
Cuando se blanquearon las conversaciones de La Habana uno de los primeros en salir a fustigar a Santos fue el mismísimo Uribe, quien afirmó por Twitter que el presidente negociaba clandestinamente en Cuba con organizaciones narcoterroristas. El pasado 6 de enero el vicepresidente Angelino Garzón afirmó que “hay que dejar el temor” frente a la posibilidad de lograr un diálogo de paz” ya que “a la paz no hay que tenerle miedo; la paz requiere perdón y reconciliación. Será muy difícil alcanzarla con rencor. No conozco un solo proceso de paz en el mundo que haya sido exitoso sin perdón”, dijo Garzón al diario El Tiempo.
El proceso de negociaciones entablado en La Habana es bienvenido para la consolidación del bloque regional, y despierta simpatías y esperanzas. Pero también es importante desmenuzar por qué el actual presidente Santos tomó esta iniciativa, que genera la reacción adversa de su antecesor Uribe, cuando hasta no hace tanto parecía que ambos caminaban por el mismo sendero.
En una nota escrita por Fernando Dorado, para el portal Rebelión [1], el autor señala que el conflicto entre Santos y Uribe responde a diferentes intereses en tanto fracciones diferentes de las clases dominantes colombianas. El actual presidente pertenece a la burguesía transnacionalizada urbana, gran financiera, gran industrial y agroindustrial, que intenta mantener su autonomía de las políticas más derechistas de la inteligencia estadounidense planteándose la posibilidad de iniciar un nuevo camino frente al problema de las drogas, como a su vez ser parte de “un bloque latinoamericano que les permita utilizar las contradicciones y tensiones que se presentan en los mercados globales”.
El mismo autor señalaba en 2010 que “Uribe representa una parte del campesinado rico antioqueño venido a más por su alianza con el narcotráfico” que desde finales de los ’70 “se convirtieron en grandes latifundistas con un inmenso poder territorial y económico en esa región de Colombia”, desplazando a campesinos e indígenas. “La lucha contra la guerrilla los colocó a la cabeza de los terratenientes de todo el país, especialmente de la Costa Caribe (Atlántica). Así, un poder surgido a la sombra del narcotráfico organizó un ejército propio –las Autodefensas Campesinas–, y mediante la estrategia paramilitar cooptó al aparato estatal y puso a su servicio a las fuerzas armadas”.
En una entrevista realizada por El País de España, el historiador colombiano Marco Palacios expresó que “las raíces de la continuidad del conflicto son la desigualdad básica que se expresa en el cierre social que implica el latifundio en una sociedad que apenas empieza a urbanizarse”. Según Palacios esto se expresa como “el fracaso de la consolidación del Estado colombiano”. Una tarea inconclusa que el sector al cual Santos pertenece intenta revertir mientras que el resquebrajamiento estatal le es funcional a la oligarquía paisa a la cual Uribe pertenece. Por esto, no es casualidad que el gobierno de Santos haya aceptado debatir el tema del “desarrollo rural” y el problema de la tierra como primer punto en la agenda de debate con la guerrilla, y que en esa mesa –por primera vez– no estén representados los grandes latifundistas y ganaderos colombianos.

http://sur.infonews.com/notas/historia-de-una-negociacion

Política y farándula

Macri, Scioli, De Narváez, Capriles o Piñera son el fiel testimonio de un sector de la sociedad suramericana que impugna el activismo social y la formación ideológico- política, deslizándose sobre un territorio esencialmente despolitizado, en el cual predomina una estética no militante.

El marketing dio lugar en Latinoamérica a un nuevo estereotipo de actor político, abarcando un amplio abanico en donde las nuevas derechas se sienten plenamente reflejadas. Este nuevo sujeto debe ser lo menos parecido a lo que siempre caracterizó a un dirigente político. Las sucesivas crisis de representatividad mucho tienen que ver con este modelo, y los medios hegemónicos no son ajenos a esta construcción, más emparentada a la sociedad del espectáculo, el consumismo, el deporte, y toda una variada constelación a la cual el sentido común marca como deseable.

El nuevo sujeto protagónico, es preferible que no provenga de la política, tiene que ser un empresario exitoso, un deportista, alguien del ambiente artístico, debiendo conservar todos los modos de sus anteriores actividades. Hablar poco sobre estrategias, si alguna vez conoció alguna que no sea de marketing, sacarse fotos con los famosos, salir en las revistas que no son precisamente de política, responder con eslóganes, y realizar sus actividades con todo un cotillón de fiestas, donde haya serpentinas y globos amarillos, anaranjados, o fucsia.

El advenido al mundo de la gestión estatal, se acerca para realizar una carrera política, y quisiera dirigir la sociedad como un showman, un Tinelli en el Estado. La existencia de esta clase de estereotipos sólo se justifica por la supervivencia de un rechazo social a la política misma, que debiera revertirse profundizando el combate cultural, y generando espacios de militancia crítica.

Rafael Correa rinde cuentas

Ecuador. A un mes de la elección presidencial, el líder ecuatoriano presentó su informe de gobierno.

El proceso político de cambio social en Ecuador, al igual que en toda Suramérica, es un camino sinuoso y contradictorio. La integración creciente de las naciones de la América latina, en donde se destaca la creación de organismos multilaterales como la Unasur, el Celac o el Mercosur, son pasos fundamentales que se fueron dando, y que debieran profundizarse más aún. Lo cierto es que las más recalcitrantes derechas del continente reprueban el proceso actual suramericano, de igual forma que muchos sectores supuestamente ubicados a la izquierda sólo ven en todo esto un tibio reformismo, o un simple maquillaje progresista.
En ese sentido, Ecuador –país integrado al ALBA– no es la excepción. Desde que asumiera por primera vez el 15 de enero de 2007, el presidente Rafael Correa viene impulsando lo que dio en llamar la Revolución Ciudadana. Según informaba el pasado 26 de diciembre el portal de la Presidencia de Ecuador, por primera vez se logra en el país andino un acuerdo entre empresarios, trabajadores y gobierno acerca del aumento del salario básico (SBU) para el año entrante.
Francisco Vacas, titular del Ministerio de Relaciones Laborales (MRE), en una entrevista realizada por El Ciudadano TV, expresó que: “Definir el Salario Básico Unificado en el Ecuador era una tarea complicada antes del año 2010, pues en representación de todos los sectores productivos existían 115 comisiones, que en el año no se lograba reunir ni al 30% de ellas para discutir el aumento de los sueldos anualmente”. La cartera laboral, a cargo de Vacas, reagrupó a todos los sectores en 22 comisiones sectoriales, acordando con 20 de ellas un aumento del SBU a $ 318. Vale recordar que desde el año 2000 la economía ecuatoriana está dolarizada. Vacas solicitó que cada cámara empresarial envíe un delegado, así como también cada una de las centrales sindicales, que en el país andino llegan a seis.
Según lo expresara el mandatario Correa: “El incremento en el salario básico para el 2013 será de 8,81 por ciento, es decir 26 dólares”, siendo el principal objetivo alcanzar un “salario digno”, con lo cual se equipararía el costo de la canasta básica de consumo con el ingreso promedio de un hogar ecuatoriano. De todas formas, las controversias no tardarían en aparecer, y tal como informaba el diarioHoy de Ecuador, el presidente de la Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores (Cedocut), Mesías Tatamuez, aseveró que sobre el incremento del salario básico unificado hay una gran equivocación cuando se afirma que el país ha llegado al salario digno. El dirigente sindical consideró que el anunciado aumento de $ 26 incluye los fondos de reserva, es decir el decimotercer y el decimocuarto sueldos. “Estos ingresos siendo del trabajador no pueden ser tomados en cuenta como parte de la elevación del sueldo”, afirmó Tatamuez.
Según Correa, los trabajadores aspiraban a un incremento de 30 dólares, mientras que los empleadores estaban dispuestos a aceptar sólo un alza del 5 por ciento para el próximo año, con lo cual el 8,81 por ciento consistente en 26 dólares resulta una justa medida.
La problemática de la seguridad sin dudas es uno de los flagelos que se extienden por la región, y que es burdamente instrumentalizado por las derechas como un emergente propio de los nuevos gobiernos progresistas. El presidente Correa lo sabe en carne propia, cuando el 30 de septiembre de 2010, un complot policial orquestó una verdadera acción destituyente. Democratizar las fuerzas de seguridad es una de las tareas principales en la región, transparentando su accionar a la ciudadanía.
El miércoles 26 de diciembre el mandatario andino inauguró en la loma de Itchimbía, considerada como el balcón de Quito, el núcleo del Servicio Integral de Emergencias ECU 911, considerado como el centro de monitoreo para la seguridad más moderno de Latinoamérica. Allí policías, militares, bomberos, miembros de la Cruz Roja, de la Defensa Civil y de la Policía Metropolitana de Quito utilizan la mejor tecnología informática y de comunicación del mundo para atender a los ciudadanos. La sofisticada sala posee una pantalla de 9 x 6 metros, que puede dividirse en decenas de pantallas pequeñas para ver las cámaras colocadas en sitios estratégicos de las provincias de Pichincha, Napo y Orellana. En dicho acontecimiento Correa expresó que la seguridad en nuestro continente más que estar orientada a la asistencia de emergencias, siempre estuvo destinada a combatir a los enemigos ideológicos.

 http://sur.infonews.com/notas/rafael-correa-rinde-cuentas     

La Sociedad Rural, el gremio de los estancieros.

La Sociedad Rural Argentina fue creada en 1866, mientras nuestro país participaba de la guerra de la Triple Alianza. Entre sus fundadores se cuenta a emblemáticas figuras pertenecientes a las más tradicionales familias de estancieros y terratenientes de la Argentina. Entre ellos los Martínez de Hoz. José Alfredo (hijo), apodado “Joe” fue el conocido ministro de economía de la última dictadura cívico- militar, y que hoy cumple prisión preventiva por delitos de Lesa Humanidad. En 1990 el entonces presidente Carlos Menem, lo había indultado, hasta que en 2006 la justicia declaró su nulidad.

El ex dictador Jorge Rafael Videla en la inauguración de la Exposición Rural en 1976.

Si bien la SRA se presenta como un gremio agrícola- ganadero, es un verdadero emblema del poder de la oligarquía latifundista argentina, la misma que diseñó un país agroexportador, y por ende dependiente, en tanto ese esquema no implicaba el desarrollo de industrias que sustituyan importaciones, ni generación de una cadena de valor agregado a partir de la producción primaria. Tanto el atraso, como la dependencia de nuestro país son productos heredados de ese modelo de acumulación, que tuvo su mayor brillo en los festejos del Centenario de la Patria.

Fue justamente para esos eventos, que a partir de 1906 se comenzó a construir el Predio de la SRA en los bosques de Palermo. Personajes notorios de la realeza europea estuvieron presentes en 1910, entre ellos la Infanta Isabel. El famoso granero del mundo no representaba otra cosa que las más encarnada sumisión y entrega.

En 1991, un año después de haber indultado a Joe Martínez de Hoz, Menem firmó un decreto por el cual el predio, fue vendido a la SRA en treinta millones de dólares a pagar en diez años. Vale resaltar que antes de ese año el predio era un espacio público perteneciente a los parques de Palermo.

Antes de fin de año, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó la revocación del decreto de 1991 por “nulidad absoluta”. Según el gobierno el predio había sido vendido en una transacción “irregular y a un precio vil”, a menos de la mitad de lo que realmente valía. El Tribunal de Tasaciones de la Nación estimó su valor en 63.615.000 dólares. Dicha operación fue calificada de venta irregular, como una “sustracción” al patrimonio nacional, pues no se realizó remate ni licitación previa y se otorgó un plazo de diez años a la Sociedad Rural para saldar el valor del inmueble, cuando esa prerrogativa está prohibida por ley. Pero lo curioso es que habiendo pasado más de veinte años, la entidad todavía no había saldado su deuda.

En 2005 la SRA por entonces presidida por Luciano Miguens se asoció con una empresa privada perteneciente al empresario y actualmente devenido político Francisco de Narváez para su explotación comercial. Lo llamativo de todo esto son las solidaridades que concita el gremio de estancieros ante la expropiación del predio, como la del dirigente de los trabajadores rurales, Jerónimo “Momo” Venegas o de referentes de la Federación Agraria Argentina.

En ningún país capitalista avanzado, es decir donde ya no es posible la propiedad desorbitada y descomunal de la tierra, sería pensable la existencia de una Sociedad Rural.