La clase media

El término clase media, más que expresar un concepto sociológico, resulta una generalización que en verdad oculta todos los matices y particularidades incluidos en su fallida definición. Esbozar una estrategia que tenga como horizonte profundizar los cambios ya realizados, debe necesariamente desprenderse de seudo conceptos que no hacen más que oscurecer la realidad social, no permitiendo extraer conclusiones válidas, para el accionar colectivo.

Desde el momento de las movilizaciones espontáneas y no tanto, realizadas en los principales centros urbanos del país, el pasado jueves, se intenta mostrar una ecuación falaz: caceroleros = clase media = gorilas. El que escribe cree que realizar esas equivalencias, lejos de aportar algún dato saliente para el debate y la organización de las grandes masas populares, lo único que hace es oscurecer el problema. No existe un sujeto que podría llamarse clase media, y tampoco sería deseable que él exista como un opositor empedernido. Mucho se dijo acerca de cuando Carta Abierta le dio el mote de destituyente al campo, y con eso le otorgó una identidad que no tenía. Se trata de no reciclar el mismo error.

En el proyecto iniciado en 2003, están incluidos objetivamente sectores de la sociedad que son parte de la mal denominada clase media, a saber: empresarios, profesionales, trabajadores calificados y un largo etcétera donde sin dudas entra la mayoría de la clase política. El kirchenerismo a partir de 2010 acumuló principalmente entre estos sectores.

El enemigo principal es otro

Las clases medias siempre resultaron un terreno fangoso donde se intenta construir una de las patas principales del consenso. Son masas sin un proyecto propio, y por ende plausibles de ser arrastradas hacia lo más retrógrado de la sociedad. Son un espacio de disputa, que no hay que regalárselo a los que si tienen un proyecto, y que son los que en 200 años se fueron transformando en una elite de poder, que construyó un país para pocos, y a la vez dependiente. Estos últimos si, son el enemigo. No hay que engrosarles las filas.

Techint- De la Italia de Il Duce a la Argentina

El ítalo argentino Paolo Rocca es presidente y CEO del grupo Techint, el mayor grupo industrial argentino. También es parte de la poderosa AEA: el principal lobby local. En el país el grupo emplea a 20 mil trabajadores, mientras que en el resto del mundo: 50 mil más.

El lunes pasado cuando se refirió a la pérdida de competitividad empresaria en la Argentina, lo hizo con números que maneja de cerca, ya que Techint tiene inversiones tanto en México como en Brasil. “El costo de un obrero industrial en la Argentina es de 24 dólares por hora, contra 12 dólares en México y 9 dólares en Brasil. Eso sí, el operario argentino sigue siendo el más calificado”, dijo.

El dilema de Rocca entonces, es cómo bajar los salarios. “Argentina tiene un gran potencial, pero está muy mal gestionada” aseveró el empresario, ya que “A partir de 2008, el Gobierno perdió el rumbo, no se sabe para dónde va”.

Un poco de historia

Para entender un poco más, quiénes son Paolo Rocca y el grupo Techint, vale resaltar que el fundador fue el subteniente ingeniero Agostino Rocca, abuelo de Paolo, quien en 1946 se radicó en el país escapándose de Italia, donde se le había labrado una orden de arresto por haber sido colaborador del régimen fascista de Mussolini. Acompañado de inversores europeos fundó la empresa Dálmine en Campana.

Durante la última dictadura cívico- militar, según una investigación del grupo MEMOS (Memoria y Movilización Social), el holding “experimentó un fuerte crecimiento. Conducido por el segundo de la dinastía, Roberto Rocca, hijo de Agostino, el grupo realizó fuertes inversiones en el sector energético (petrolero, hidroeléctrico, nuclear) en el de las comunicaciones y en el minero. Además se calcula que un cuarto de la deuda externa privada que paso al estado por decisión del Banco Central (Cavallo) en épocas de la Dictadura era del grupo Techint”.

En los ’80 el grupo formó parte de los denominados “Capitanes de la Industria” y tuvo una influencia decisiva en el ascenso anticipado de Menem en reemplazo de Alfonsín. Durante el proceso de las privatizaciones en los ’90 Techint se quedó con la metalúrgica estatal SOMISA, que pasó a ser SIDERAR.

Cuando el gobierno de Venezuela expropió la empresa Tenaris, que es parte del grupo, el gobierno argentino intercedió para que se incrementara la indemnización en favor de Techint, a condición de que invirtieran más en el país, cosa que nunca se cumplió ya que Paolo Rocca prefiere hacerlo en México, donde tejió excelentes relaciones con el saliente presidente Felipe Calderón, del derechista PAN (Partido Acción Nacional).

Votar a los 16

Esta semana se abrirá en el Senado el debate sobre el proyecto que permitiría de forma optativa, que los jóvenes de entre 16 y 18 años puedan votar.

La politización juvenil siempre fue el resultado de la ampliación de derechos, principalmente en el plano de la educación. El proceso de radicalización de los años sesenta- setenta, tuvo como uno de los actores principales al movimiento estudiantil, que había sido producido por la ampliación de los derechos a la educación, principalmente de los hijos de una clase trabajadora en expansión, a partir del paradigma fordista y de la supremacía del Estado de bienestar. El estudiante de entonces era el producto de una sociedad más inclusiva, y el acceso público a la educación, y principalmente a la Universidad, lograban constituir un sujeto crítico y por ende politizado, con vocación transformadora, que desde la temprana adolescencia ya se interesaba por la cosa pública. Con las herramientas que le proporcionaba la educación, y ante una realidad objetiva contradictoria, este sujeto juvenil tomaba posiciones. La caída del fordismo en la estructura productiva, se llevó puesto a este estudiante masivo y crítico, mientras también se desplomaba el estado de bienestar.

La lógica de un Estado presente nunca puede no ser, la que se imponga desde la ampliación de los derechos de las mayorías juveniles con respecto a la educación. En este sentido la creación de universidades en el conurbano bonaerense, las Becas Bicentenario, el programa Conectar Igualdad, el privilegiar la formación y capacitación del empleo en los jóvenes, y muchas otras medidas, son también las causantes de la politización. Que a partir de los 16 años se pueda votar, es un reconocimiento a ello. Es más: es la extensión de un mismo y único derecho. La contracara es la privatización de la enseñanza y la persecución de las actividades políticas juveniles.

Un recuerdo del ’73 para la reflexión

El 29 de mayo de 1973 se cumplían 4 años del Cordobazo, y a su vez era el primer aniversario bajo un gobierno democráticamente elegido, ya que el 25 había asumido Héctor J. Cámpora como presidente de los argentinos por el Frente Justicialista de Liberación.

En La Plata, todo el movimiento estudiantil, se dio cita en el Aula Magna de Exactas, para conmemorar aquel acontecimiento del ‘69 que fue el preludio de la caída del dictador Onganía. Estaban todos: los agrupamientos peronistas, la izquierda comunista y socialista, tanto maoísta como trotskista, algunos referentes obreros y también algunos ex presos políticos que habían sido liberados días antes tras la asunción del gobierno popular.

En el acto de Exactas, todos los grupos tenían su orador, era un verdadero acto democrático que culminaría con una marcha por la ciudad. Sin dudas, los grupos peronistas FURN y FAEP, eran mayoría y así lo hacían notar imponiendo sus cánticos, pero todos tenían espacio.

La mayoría de los oradores rescataban la lucha antidictatorial que había terminado con los gobiernos de los generales Onganía, Levingston y Lanusse, y si bien todos no coincidían en la caracterización del nuevo gobierno democrático, era un lugar común saber que algo había cambiado. No era poca cosa que todos los presos políticos de la dictadura ya estuvieran libres. Cabe destacar que esta excarcelación fue producto de una gran movilización a la cárcel de Devoto, la noche del 25, y que allí cayeran dos militantes, bajo la munición de las fuerzas del orden, uno de la Juventud Peronista y otro de Vanguardia Comunista (maoísta).

En el acto hubo un hecho sumamente significativo, y es lo que se intenta relatar. La mayoría de los oradores trató de mantener un equilibrio acorde a las presencias militantes, y recatar la lucha de los trabajadores y el pueblo contra la dictadura; pero cuando le tocó al vocero de la TERS ligada al Política Obrera, grupo trotskista que hoy es el Partido Obrero, éste no escatimó en denunciar al gobierno burgués de Cámpora, y fue ahí donde se pudrió todo, completamente todo, ya que los grupos peronistas mayoritarios se levantaron y cerraron el acto, y afuera del anfiteatro prohibieron que todo lo que no fuera peronista pudiera marchar.

“No permitiremos que los sucios trapos rojos ensucien la Ciudad Eva Perón” (nombre dado a La Plata durante los gobiernos anteriores de Juan Domingo Perón), dijeron los principales voceros de la juventud peronista.

Tras este acto fallido, la TERS fue sancionada y le fue prohibido militar en la universidad por un tiempo. Una sanción parecida también la tuvieron los del GEA (Grupo de estudiantes antiimperialistas) ligado al Partido Comunista Maoísta.

No esperábamos que menos de tres años después, iríamos a vivir la dictadura más sangrienta de nuestra historia, y que ella no diferenciaría lo que el campo popular, sí hacía. Extraer conclusiones del pasado reciente nos puede permitir prevenir futuros desaciertos.

Wasserman y la política de Scioli con respecto a las empresas recuperadas

El pasado 13 de agosto, el Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, realizó la presentación de una denuncia contra el gobernador bonaerense Daniel Scioli, por “Fraude al Estado provincial, incumplimiento de los deberes de funcionario público, y asociación ilícita en perjuicio de la Provincia de Buenos Aires”. La denuncia fue presentada ante la fiscalía 8 de la ciudad de La Plata, bajo la intervención del juez Cesar Melazzo.

Por aquellos días, el abogado Luis Alberto Caro, presidente del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas, señaló al gobernador Scioli como responsable de fraude al Estado provincial por 101 millones de pesos, por la expropiación de la metalúrgica Wasserman que había sido recuperada por sus trabajadores en diciembre de 2001, cuando la empresa entró en concurso de acreedores.

Según Caro, Scioli habría avalado el pago de esa cifra a los dueños de la firma Ignacio F. Wasserman SA, radicada en Vicente López, pese a que la Fiscalía de Estado bonaerense había tasado la compañía en 26 millones de pesos.”Se pagaron 101 millones de pesos, sin sentencia firme y violando la ley general de expropiaciones de la provincia” sostuvo el abogado, informando a su vez que ante la ilegalidad de la expropiación de la empresa, también fueron acusados el ex ministro de Producción de la Provincia, Martín Ferré, el ex Fiscal de Estado Ricardo Szelagowski; el subsecretario de la Fiscalía de Estado, Jorge Nicolás Della Croce; el presidente de Ignacio F. Wasserman S.A, Ignacio Wasserman; el apoderado de la empresa, Alan Wasserman; los abogados Daniel Sabsay, Beatriz, Rivas, Rubén Citara; y los responsables del estudio de abogados “Caporal, Citara y Casal”, relacionado con el ministro de Seguridad y Justicia, Ricardo Casal.

Otro punto saliente de la denuncia es donde se indica que, además de los 101 millones, “ya fueron transferidos”, en concepto de honorarios de abogados los siguientes montos: a Daniel Sabsay, 23,6 millones; a “Rubén Citara (del Estudio Caporal, Citara, Casal)” 22 millones; y a Beatriz Rivas “2,8 millones en concepto de aportes sin saberse cuánto en concepto de honorarios, lo que sumaría 56 millones más a la cifra de 101.

En 2001 los trabajadores constituyeron en la metalúrgica, la Cooperativa Los Constituyentes y mantuvieron la producción, sancionándose en 2003 la Ley 12966 que promulgaba la expropiación, mientras que los propietarios anteriores comenzaron ese mismo año un juicio de expropiación inversa, por el cuál pedían una indemnización de 102 millones. Esta demanda de Wasserman fue rechazada inicialmente por la Fiscalía de Estado a cargo, como improcedente.

Los denunciantes subrayan, con relación a esa medida, dos puntos: 1) el perito de la Fiscalía de Estado -que luego aceptó la demanda de expropiación inversa- “tasó la empresa en $26 millones” y 2) “luego de haber realizado el pago total de los $101 millones, a la fecha y transcurridos más de 10 meses, no se ha realizado la transferencia de dominio y no se tomó posesión (de la fábrica), en clara violación a la Ley General de Expropiaciones”.

La denuncia pone sobre el tapete un tema más espinoso, que es la política que lleva adelante el ejecutivo provincial, con respecto a la resolución de la problemática de las fábricas recuperadas. Los voceros del Movimiento, aseguran que con la mitad del dinero que se le pagó a Wasserman, se podrían haber pagado la expropiación de las casi 50 fábricas recuperadas instaladas en la provincia, y que contienen a 8 mil trabajadores. Además precisaron que la política del gobierno provincial con respecto a este tema es casi idéntica a la de Mauricio Macri, ya que si bien este último veto la ley de expropiación en la CABA, en la provincia vienen trabándose la recuperación de las empresas, a contramano de la política que inició Néstor Kirchner en 2003 llevando adelante la inclusión del sector. En tal sentido ayer el vicegobernador Gabriel Mariotto, se reunió con Luís Caro, asegurando que desde la legislatura provincial se irá por el destrabe de 70 leyes a favor de las empresas recuperadas.

A 40 años de Trelew

16 rosas rojas

nacidas de madrugada

regresarán cada noche

de la tierra liberada

(pintada callejera)

Todo comenzó el 15 de agosto de 1972, con el intento de fuga organizado por el ERP, las FAR y Montoneros, de 110 presos políticos en el penal de Rawson, que culminaría con el fusilamiento de 16 combatientes el 22 de agosto. Solamente pudieron hacerlo un grupo entre los que estaban Mario Roberto Santucho, Marcos Osatinsky y Fernando Vaca Narvaja entre otros, partiendo hacia Chile. Realizar el balance de lo fallido de la fuga, es decir de los errores operativos que dieron lugar a la masacre no es la tarea de lo que sigue, sino encuadrar los hechos dentro de un contexto político específico, en el cual la dictadura no tuvo ningún reparo en hacerlo.

Según las organizaciones político- militares, la fuga planificada para el 15 era una continuación de la lucha de los trabajadores caídos en 1921, en lo que se conoce como La Patagonia Rebelde.

En una entrevista realizada por la revista chilena Punto Final, a las conducciones de las organizaciones revolucionarias, Mario Roberto Santucho expresaba que: “Está claro que la acción de la dictadura fue perfectamente consciente, planificada, pensada y selectiva” afirmando luego que “la dictadura se decidió por la eliminación física de estos compañeros. Porque tal es su temor a cada uno de estos combatientes revolucionarios que prefieren afrontar todas las consecuencias políticas en una acción de este tipo y no tener que enfrentar a un grupo de compañeros como los que asesinaron. En esto son coherentes con la situación de nuestro país desde que se estableció la dictadura militar de Onganía. Desde entonces se produce esta forma de violencia desesperada del partido militar, que se debate para mantener el capitalismo en la Argentina. Frente al embate de las masas, ha creado la situación de un ejercicio de la violencia permanente contra el pueblo argentino”.

Desde 1966 la camarilla militar había tomado el poder del Estado, para llevar adelante lo que el general Onganía había denominado “Revolución Argentina”, y que era un proceso de concentración y centralización monopolista, que reforzaba la dependencia y la entrega. El proyecto original de la cúpula militar comenzó a destronarse con las jornadas de mayo del ’69. El Cordobazo generó las condiciones para una oleada de luchas populares, y terminó desgastando a Onganía siendo reemplazado éste, por el General Levingston, quien ante la presión popular también tuvo que ser recambiado en 1971 por el General Alejandro Agustín Lanusse, quien ante la nueva situación tuvo que dar marcha atrás con el proyecto original de la dictadura, que era quedarse por treinta años, y buscar ahora una salida negociada con los partidos políticos. De esta forma surgió el GAN (Gran Acuerdo Nacional) un proyecto para encontrarle una salidera a la crisis, que le resultara a la cúpula militar y sus socios civiles, lo más favorable posible. De esta forma Lanusse nombró al radical Arturo Mor Roig como Ministro del Interior, para instrumentar el GAN.

Las elecciones se realizarían en 1973 con el mayor condicionamiento posible, y preocupaba una posible postulación y retorno del exilio del General Perón. Es así que para el 25 de agosto de 1972 se ponía fecha límite para que los eventuales candidatos puedan fijar residencia en el país, con lo cual se intentaba dejar fuera de juego a Perón. De esta forma la fuga patagónica se inscribía en el marco de las luchas que denunciaban el carácter fraudulento del GAN, y la posterior masacre realizada por la dictadura sería la señal más clara de ello.

Nuestro amo juega al esclavo

Fijate la pelusa que lleva en el saco, luego ampliala, para que no se vea lo demás, y hacé de eso la línea editorial- con esas palabras el CEO de un grupo multimediático le arengaba al director periodístico de uno de sus matutinos. La cuestión es no darles oxígeno, y pegarles constantemente sin que se vea otra cosa que lo que subrayamos- proseguía el Zar.

“Violencia es mentir” decían los Redondos en Nuestro amo juega al esclavo, pero si bien esto es verdad, no alcanza para explicar el fenómeno mediático.

Tal como afirmaba allá por los ’80 el semiólogo argentino Eliseo Verón, los medios a la realidad no la falsean ni la tergiversan, sino que la construyen. Según Verón, nadie puede encargarse en la labor periodística de abarcar la totalidad, y la selección misma de la información, más el contenido editorial (es decir su lineamiento ideológico- político) van a producir efectos de sentido, que los receptores identificaran como lo “real”. Obviamente, este esquema no es para nada reductible a manifestar que tal medio miente, ya que lo que opera en esa acción es la “construcción del acontecimiento”. Pasado un tiempo, éste podría llegar a ser desmenuzado, deconstruido para encontrarle sus verdaderas tácticas políticas, su proyección estratégica, pero mientras esto no se haga, eso: será real. La tarea de los medios comprometidos, no es la de tapar la pelusa del saco, sino intervenir con otra voz proveyendo de herramientas para que los sujetos críticos, puedan torcer el rumbo del acontecimiento, haciendo que éste pueda no tener un final cantado, y en todo caso revertirlo a favor.   

Sin dudas nadie sabe todo, y es por esto que la pelusa en el saco es muy factible que sea algo que no se sabe, o no se sabe bien cómo resolverlo, o incluso que esté por fuera del ámbito de resolución del a cuál se lo enrostra. En este último sentido las catástrofes naturales, pueden llegar a politizarse. El gran gesto de un sabio es poder decir: No sé. Ya que eso abriría hiancias y vacíos que invitarían a ocuparlos, mientras que sí el sabio negase la existencia de su no saber, no habría hueco y sería asunto concluido.

Durante mucho tiempo la problemática de la seguridad, fue considerada como una invención (mucho se sanateó con la “sensación”) de los medios hegemónicos, y si bien estos capearon el acontecimiento, incluyendo grandes movilizaciones, como las que encabezara Bloomberg; se podría decir que recién cuando se reconoció el problema se pudo comenzar a encararlo de otra forma. El Acuerdo por la Seguridad Democrática de fines de 2009 fue un gran paso, y la posibilidad de intervenir en el acontecimiento con otros elementos.

Todo esto viene a cuento debido a que el que escribe hoy se encontró con la tapa de un matutino platense que titula acerca de la violencia juvenil en las escuelas secundarias de la capital provincial, y si bien podría estar amplificada la noticia, seguro que no es verso. Decir que la violencia siempre existió no tiene sentido, ya que sus formas son históricas y particulares. Tal vez haya que sumergirse en las causas estructurales y culturales de este fenómeno que hoy tiene actualidad en las manifestaciones de género como en los espectáculos futbolísticos, pero lo seguro es que no hay que negarlo, ni dejárselo servido en bandeja al enemigo. 

¿Un tiro por elevación?

 Las pintadas que aparecieron tanto en La Plata como en Ensenada con la frase: "Mariotto sos boleta. Volvimos AAA" se produjeron la misma tarde que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner asistiría a la inauguración de la planta de Hidrodesulfuración de gasoil, en la destilería que YPF tiene en la localidad de Ensenada. Un hecho sin dudas histórico que produce un salto cualitativo en cuanto a la soberanía energética. No es ocioso precisar que las pintadas aparecieran en sitios muy cercanos a la refinería, otrora la más grande de Latinoamérica.
 La amenaza al vicegobernador bonaerense, expresada desde un supuesto retorno de la parapolicial y ultraderechista “Triple A”, la cual en los años ’70 se encargó de perseguir, asesinar y entregar a militantes de la izquierda peronista tildándolos de comunistas; si bien podría tener lecturas diversas, y de hecho las hay, aunque muchas pueden resultar poco verosímiles, producen un efecto que va más allá de la amenaza particular, y que es necesario desentrañar. El senador Emilio López Muntaner en una entrevista realizada por Impulso Baires, expresó su “repudio a esta acción intimidatoria antidemocrática y su total solidaridad con Gabriel Mariotto, que es mucho más que el Vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, es un fiel representante del proyecto nacional y popular en la Provincia y es quien intenta que se profundice el cambio y que las políticas nacionales le lleguen a todos los bonaerenses" para luego afirmar que "motivos para que Mariotto sufra esta amenaza, sobran. Impulsó la comisión para investigar el caso del asesinato de Candela Sol Rodríguez; los foros de participación ciudadana, para tratar la cuestión de la Policía Judicial; las visitas a las cárceles, denunciando el estado de las mismas; el cese de funciones del empleado del Senado imputado de delitos de lesa humanidad. Estas fuertes acciones políticas pueden ser algunas de las causas por las cuales pudo recibir la amenaza de muerte".
 El portal Urgente 24, publicó una nota donde expresa que: “La historia de supuestas amenazas al vicegobernador bonaerense huele a podrido y parece que apunta más a una victimización del propio Gabriel Mariotto que no quedó muy bien parado luego del conflicto que azotó a la provincia con el incumplimiento en tiempo y forma del pago del medio aguinaldo a los trabajadores estatales. Pocas semanas antes del conflicto, el vicegobernador había confirmado el pago y esto le costó muy caro en la opinión pública”.
 La política no es un hecho individual, ni la simple acción de algunos dirigentes, y si bien esto es una verdad de Perogrullo, vale resaltarlo; y por la misma razón hay que leer el mensaje desde esa visión, que obviamente va más allá de la amenaza al vicegobernador bonaerense.  En este sentido es válida la apreciación de López Muntaner al subrayar que "Amenazar a Mariotto es amenazar al Proyecto Nacional y Popular".
 La pintada expresa casi un tiro por elevación, intentando amedrentar además a toda esa nueva camada de jóvenes militantes, que en su gran mayoría le dieron colorido con banderas, al acto que la presidenta encabezó en la destilería de Ensenada. Pero por otro lado muestra que la derecha más recalcitrante sigue agazapada en ese gran paraguas llamado peronismo.

Trazo grueso y trazo fino, una contradicción a resolver

Para los que aprueban el proyecto iniciado en el 2003, resulta mucho más evidente hablar o debatir sobre el trazo grueso de la política, es decir de lo que se impulsa desde la gestión central: política de DDHH, inclusión ciudadana, ley de medios, redistribución de la riqueza, y un largo etcétera. También es posible desde ese trazo central, poder enunciar términos como “combate cultural”, y si se ponen solamente como ejemplos las jornadas del Bicentenario en mayo de 2010, o la muestra Tecnópolis, resulta que se trata de algo irrefutable. Pero cuando uno desciende de la terraza hacia los sitios más bajos de la construcción, pareciera que ese entusiasmo decreciera de manera irremediable, y es en ese punto justo donde el trazo grueso debería corresponderse con un trazo fino acorde a la situación general. La sociedad argentina, es verdad que se repolitizó, pero el debate del ciudadano medio que vive en un determinado conglomerado urbano, se desliza más hacia los grandes temas que a los pequeños detalles de lo que constituye su cotidianeidad. Entonces es posible resaltar que Néstor Kirchner, bajó el cuadro del dictador Videla, mientras que en una comisaría distrital siguen torturando. Es posible debatir la construcción de una nueva hegemonía popular, mientras en ciertos lugares, las mismas direcciones desalientan el debate y la organización popular. Es posible enunciar la multiplicación de voces a partir de la ley de medios de la democracia, mientras las pautas oficiales locales, siguen apostando a los medios tradicionales. Mientras desde el gobierno nacional se intenta correr el límite de lo posible, en una cabal actitud transformadora, las voces locales sin negar lo general, en la particularidad no se mueven del status quo. Sin dudas una contradicción a resolver.

  Artículo relacionado: Intendentes bonaerenses debaten gestión local y proyecto nacional

Un Estado que incluya la rebelión plebeya

Disculpe el señor 

pero este asunto va de mal en peor. 

Vienen de a millones y 

curiosamente, vienen todos hacia aquí. 

Traté de contenerles pero ya ve, 

han dado con su paradero. 

Estos son los pobres de los que le hablé... 

Joan Manuel Serrat

La historia de la humanidad en trazos generales, no estuvo ni está marcada por atender la resolución de las profundas desigualdades, de escuchar el grito de justicia, sino más bien de amortiguar lo mejor posible a las minorías privilegiadas, dándoles resguardo; permitiendo así su supervivencia y su reproducción ad eternum. Cualquier humanismo siempre resultó más un emblema casi religioso, un maquillaje, una mascarada; que un verdadero estandarte o plataforma para construir una humanidad integrada e igualitaria. Esto último dejémoslo para locos soñadores o idealistas, siempre se dijo, ya que vivir bien es sólo mérito propio. Los exitosos y los pobres existieron siempre, por qué tendría que desaparecer esa distinción, no nos compliquemos más… Algunos nacieron estrellas y la mayoría estrellados.

Pero la lógica expuesta, es imposible sin la existencia del Poder. Es decir de la fuerza, el castigo, la coerción, y por qué no: el exterminio.

El señor feudal se encerraba en su castillo, se protegía él y los suyos bajo impetuosos muros. La rebelión plebeya siempre fue el fantasma fundamental que justificó la paranoia de los poderosos, y por ende todas sus artimañas para prevenirse de ello. La Ley, también fue escrita como una muralla más. Hay que contener. El Estado moderno irrumpió con esas características: penalizar, encarcelar, sojuzgar, no sea cosa que se produzca la irrupción de lo plebeyo.

Hoy es un lugar común hablar de tiempos de cambio, de inicio de nuevos paradigmas, de construir inclusión, pero como en todo proceso histórico siempre hay dos lógicas opuestas que marchan de manera simultánea: una que consolida la inercia, y otra que apunta a las rupturas. Consolidar una línea de acción que se ampare en la última, es prioritaria; sí es verdad que aspiramos a la justicia social, entendida de la forma más extensiva posible.

Pretender un Estado que nos incluya a todos, no es obra de la beneficencia, ni de la buena voluntad; sino el resultado de la lucha y la organización de los que menos tienen para imponer sus condiciones. Sin la lucha obrera, el 17 de octubre del ’45 hubiera sido una simple quimera. Que un Perón alguna vez haya planteado el fifty- fifty, fue porque había un contrapeso. El Estado sólo puede incluir a las mayorías cuando éstas reclaman que tienen que ser parte, y en esto no hay caridad. Lo más parecido a esta última es el clientelismo político y la extorsión.

En la Argentina de hoy para profundizar los cambios es necesario un nuevo Estado, es decir una nueva relación de fuerzas, donde los sectores populares se integren con voz y voto, es decir con poder de decisión.

El que escribe si bien aprueba en términos generales, el trazo grueso de la política que lleva adelante el gobierno nacional, está convencido que es necesario que esto tenga una equivalencia en la base de la sociedad, en los barrios, en los municipios, en los puestos de trabajo, pero sobre todo en una nueva concepción cultural e ideológica, que vaya destronando paulatinamente al individualismo liberal, para construir nuevos valores, y por qué no, un nuevo sujeto: solidario, transformador, lo menos conformista posible.

El conflicto social siempre existe, no hay que acallarlo ni obviarlo, hay que darle rango institucional. No sea cosa que un día digamos “se nos llenó de pobres el recibidor”.

Desojizar el fútbol

En la actualidad no hace falta resaltar que el Mundo Uno, el capitalismo occidental esté sumergido en una grave crisis debido a las recetas neoliberales. Tanto los EEUU como la Comunidad Europea están pagando seriamente la trampa de apostar por el predominio del capital financiero, pero tampoco hay que ser ilusos y pensar que esto se mueve como una simple catástrofe natural, o como un Apocalipsis enviado por fuerzas extraterrenales. El capitalismo tiene una lógica propia de desarrollo, y ésta es desigual y combinada. Donde existen picos, siempre debe haber pendientes hacia abajo. Es una ley de la economía, propia de un modelo de acumulación donde la plusvalía se encuentra extendida por todo el planeta. El surgimiento de nuevos países emergentes, con crecimientos sostenidos no deja de ser una causa efectiva de las crisis que hoy sufren las naciones europeas. La existencia de los BRICS es una muestra de ello, y por añadidura la incidencia que el gigante sudamericano Brasil comienza a jugar en el desarrollo de organismos como son la Unasur o el MERCOSUR.

El que escribe hace un tiempo atrás, pensaba que si este patrón nuevo de acumulación, se mantuviese, esto debería repercutir inexorablemente en muchas facetas de los países suramericanos, entre ellos el fútbol, principalmente en cuanto a lograr del deporte más popular, un crecimiento que repercuta en las instituciones locales.

España entró en crisis, y la Argentina sortea cada vez mejor los cataclismos globales. Por qué entonces los europeos siguen siendo los que siguen llevándose a los mejores jugadores latinoamericanos, sería una pregunta a considerar, cuando éstos podrían quedarse jugando en el continente.

Pareciera que algo comenzó a cambiar. Brasil hoy parece ponerse a tono con su crecimiento económico. La sexta economía mundial, hoy llegó a ser también la sexta potencia futbolística en referencia a lo que cobran los jugadores que juegan en el Brasileirao. De esta forma figuras como Neymar no necesitan emigrar y pueden seguir jugando en Brasil.

Si se piensa a la industria del fútbol, tal como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner propuso en cuanto a la industrialización de la ruralidad, es decir apostando a generar valor en toda la cadena de producción para evitar exportar solamente materia prima o commodities, este esquema también resultaría válido para el deporte pasión de multitudes. En los últimos años vimos emigrar una cantidad muy importante de jugadores juveniles, exportados casi como commodities. También habría que considerar que las instituciones deportivas salvo honrosas excepciones, aún siguen manejándose como en los tiempos grises del neoliberalismo.

La Ceamse y la basura debajo de la alfombra

Tras el paro de actividades y bloqueo a los predios de rellenos sanitarios, hoy se reanudaría con normalidad la recolección de basura, en la ciudad de Buenos Aires, el Conurbano bonaerense y el Gran La Plata. Así lo dictaminó el Ministerio de Trabajo, estableciendo la conciliación obligatoria para los trabajadores de la Ceamse nucleados en el sindicato AGOEC. De esta forma los predios de González Catán, José León Suárez y Punta Lara volverán a permitir el ingreso de los camiones de basura.

Según el secretario general del AGOEC, el moyanista Jorge Mancini, quien además es diputado provincial por el bloque Lealtad Peronista, los predios están al máximo de sus posibilidades, pero lo que más preocupa a Mancini, es la implementación de un proyecto de ley, que motoriza el Frente para la Victoria bonaerense cuya autoría es de la diputada kirchnerista Cristina Fioramonti, el cual plantea la disolución de la Ceamse, lo cual afectaría a ese sector sindical.

Vecinos de Ensenada, incluidos los integrantes de la gestión municipal ya hace bastante tiempo vienen abogando por el cierre del predio de Punta Lara, y en tal sentido lograron que se comience a construir en ese municipio una planta de reciclado de basura, que beneficiaría a toda la región de la capital provincial. Pero los fondos de la gestión de Daniel Scioli para llevar adelante esa obra capital vienen relativamente demorados.

No quedan dudas que la salida al problema de la basura debe ser resuelto de acuerdo a la normativa que se dio en llamar Basura Cero, que en la ciudad de Buenos Aires fuera sancionada en 2005 pero que la gestión de Mauricio Macri se empecina en cajonear sistemáticamente, enviando sus residuos al conurbano bonaerense.

El debate por la eliminación de los residuos debiera ponerse sobre la mesa, ya que además de resolver conflictos laborales, podría generar una cantidad importante de emprendimientos consustanciados con el saneamiento ambiental y el reciclado, cosa que dignificaría ostensiblemente a  trabajos sumamente precarios como el de los cartoneros, y recolectores de residuos. Sin dudas un problema que debiera ser política de Estado, para no enviar la basura debajo de la alfombra.

Moyano. Golpe por golpe, puro verso.

Ante la indudable crisis de financiación de la provincia de Buenos Aires, que provocó la reacción de los diferentes gremios estatales, debido al pago en cuatro cuotas del salario anual complementario, la respuesta del por ahora secretario general del CGT Hugo Moyano, resultó paradigmática: “A Scioli le están haciendo un golpe de Estado” afirmando a su vez que “Todo el mundo sabe que la provincia es inviable, desde hace muchos años. Al no ayudar a pagar los salarios, es evidente que están buscando que Scioli se vaya”.

Pese a todo el líder camionero se mostró “solidario con el reclamo de los trabajadores, que reclaman el aguinaldo como corresponde”.

A tono con la nueva modalidad del golpe suave Moyano esbozó toda una teoría conspirativa que se viene desarrollando contra el gobernador bonaerense, con el cual se sacó la foto, días antes de su convocatoria al paro y movilización a Plaza de Mayo.

“Para mí es un golpe de Estado encubierto, y me hago cargo de lo que digo” enfatizó el camionero, aseverando que si Scioli se va el gobierno nacional enviaría “todo el dinero”.

Pero el pez por la boca muere: “las boludeces que dice Aníbal Fernández no pueden sorprender a nadie”. “Ahora cree que un reclamo es un golpe de estado”

Moyano quien pretende desde hace tiempo ser un presidenciable para el 2015, o en todo caso ser una de las patas más poderosas para una plataforma electoral de Daniel Scioli, siempre se presentó como un acérrimo contrincante del neoliberalismo, endilgándole a todos su participación junto al MTA en la resistencia al menemismo, pero pareciera que hoy ese perfil quedó enterrado en el pasado. Profundizar un proyecto político de tipo productivista, o neo desarrollista afectaría sus propios intereses corporativos. El desarrollo de una matriz ferroviaria necesaria para agregar valor a la producción primaria dejaría muchos camiones en el tendal. Hace un tiempo la presidenta ironizaba que si esto sucediera, Moyano iría por los gremios ferroviarios. Todavía los animos no estaban tan caldeados.

También es significativa la posición del camionero con respecto a su apoyo a Scioli, mucho más cuando se intenta ser un paladín contra los ajustes. El proyecto de emergencia económica que intenta girar el gobernador bonaerense, se basa en los dos pilares principales del las políticas neoliberales, a saber: endeudamiento y enajenación de activos públicos.

Para tener en cuenta

Hasta que la marea no se hizo bastante gruesa, desde muchos lugares, principalmente los medios digitales a través de supuestos comentaristas, se intentó hacer pasar a todo aquel simpatizante del gobierno, como un ñoqui K, como alguien que para verter opiniones recibía un sueldo por hacerlo. Claro, se trataba de mostrar que nadie en su sano juicio podía ser kirchnerista, si no era por dinero.

De a poco eso fue cambiando, ya que los supuestos ñoquis K se multiplicaron por miles en las redes sociales: bloggeros K, twitteros K, etc., etc. Autoconvocados 6-7-8, movilizados por la ley de medios, por el matrimonio igualitario, y otras expresiones comenzaron a mostrar un escenario completamente diferente.

Si bien muchos jóvenes, principalmente, encontraron algún lugar de militancia: en la Cámpora, El Evita, Octubres, etc. Aún hoy existe un sedimento muy importante de lo que llamaría kichnerismo espontáneo, que no tiene cabida en ningún lugar.

Qué hace ese kirchnerista, el que lee Miradas al Sur, Página/12, o Tiempo Argentino, el que ve 6-7-8, Bajada de línea, TVR o Duro de Domar, el que compra libros de Galasso, o J.P. Feinmann, el que se acerca a alguna charla de Ricardo Forster, el que escucha pacientemente los discursos de la presidenta, el que además admira a Evo y a Chávez y se indigna por los golpes en Honduras y Paraguay, el que quiere que Videla se pudra en la cárcel, y que el monopolio se funda. Ese ciudadano K es a la vez el que se pelea en la carnicería o la verdulería, con todo aquel que habla mal de Cristina. Claro pero las ecuaciones a veces no son fáciles, por ahí le retrucan con la actitud de algún gobernador o de los intendentes, a los cuales nunca los oyó ni hablar de John William Cooke, ni hacer comentarios sobre el último libro de Ernesto Laclau, si es que alguna vez los escuchó hablar de algo. Pero más allá de eso, nuestro personaje va a seguir hablando de sintonía fina y de profundizar el modelo.

Contra lo que pareciera, de este perfil hay muchos, y tal vez habría que pensar seriamente como deberían agruparse, que por otro lado es algo que seguramente quisieran y que no encuentran. El año pasado el que escribe escuchó por radio una entrevista a Daniel Filmus, en la cual decía que cada vez que alguien quisiera debatir política, tendría que tener a la unidad básica del barrio como la referencia ineludible. Eso sin dudas falta, entre otras cosas.

El debate por otra Letra Constitucional

La existencia del movimiento, no garantiza el cambio, ya que las estructuras poseen una entropía propia que les garantiza su reproducción al infinito, pero en el movimiento es posible avizorar elementos de ruptura que prefigurarían un nuevo ordenamiento. De eso se trata en un proceso de transformaciones sociales, políticas, económicas y culturales, de encontrar esos puntos de fuga, para diseñar no solamente una nueva forma, sino encontrar una que se adapte a los nuevos contenidos, y a su vez le de perspectiva en el tiempo. Lo nuevo siempre se abre paso contra la resistencia de los viejos moldes, que aunque estén atrasados temporalmente en cuanto a su validez, se amparan en la Letra.

Una Constitución o Carta Magna, es la principal Ley de Estado, es la que determina la organización del mismo, de sus atribuciones, de sus límites, y a su vez la que establece tanto los derechos como las obligaciones del sujeto de la sociedad.

La Letra Constitucional contiene la totalidad o casi la totalidad de las normas básicas del aspecto relacional de todo el cuerpo social. Siempre hay elementos que permanecen por fuera de lo escrito, pero forman parte de lo consuetudinario, es decir que se asientan principalmente en el sentido común imperante. Lo deseable sería que encuentren el significante que los represente ante Otro. El modelo de constituciones plurinacionales es un ejemplo válido al respecto, donde ciertas minorías, justamente alcanzan a ser incorporadas. Según Esmein, la Letra garantiza la certidumbre jurídica.

La actual Constitución Nacional, reformada en 1994 ya se encuentra desfasada en relación a los nuevos tiempos que viven no sólo nuestro país y nuestro pueblo, sino el continente mismo. Existen hoy, cambios significativos que si no se plasman en un nuevo contrato social, es decir en una nueva Ley de Estado serían factibles de ser reducidos en nombre de una forma que más allá de su caducidad, no reniega de su inercia. Pensar que la Constitución no debiera ser tocada siempre se asienta en el conservadurismo.

Hoy es necesario avanzar hacia una nueva legalidad y una nueva institucionalidad, que fijen un piso desde el cual ya no haya retroceso, y a su vez permita profundizar los cambios.

Ante el paro de Moyano, Clarín y La Nación ni siquiera a reglamento

La prensa canalla se solidarizó con el sindicalismo empresario, boicoteando la distribución de periódicos.

Hoy por la mañana cuando el que escribe, se acercó acá en Berisso, al puesto de diarios, el vendedor le manifestó que los diarios La Nación y Clarín no habían salido, mientras que Tiempo Argentino, Página 12, Crónica, Diario Popular, BAE, y los locales El Día y El Plata, si estaban en el puesto. Sin saber a ciencia cierta, sí había habido o no, edición de ambos matutinos porteños, el cronista pudo percatar en la versión digital del diario de Mitre, que por motivo del paro de camioneros, La Nación había llegado de forma parcial a sus asiduos lectores, y por esa razón ofrecían gratis la versión impresa en PDF para que puedan bajarla. En el portal del diario de Noble y Magnetto no había ninguna aclaración, por lo que se podía sospechar que no hubiera salido.

Consultadas algunas fuentes relacionadas con la Cooperativa de canillitas de La Plata, éstas le afirmaron a El Tranvía que los dos camiones que traen los diarios capitalinos a la zona de La Plata, Berisso y Ensenada, realizaron normalmente el traslado como todos los días, pero que tanto Clarín, como La Nación, el Cronista Comercial y La Prensa no pudieron ser cargados en planta, por lo que la negligencia no fue parte de la cooperativa que desde hace 50 años se encarga de repartir los diarios en todo el país, sino que los mismos periódicos, no cumplieron como lo hacen rutinariamente.

Cuál es el objetivo de semejante acción, podríamos preguntarnos. Será cierta solidaridad con el paro del sindicalismo empresario, o en todo caso mostrar que estamos al borde del caos. Son conclusiones que habría que desarrollar.

Si bien como empresarios no pararon, ni siquiera llegaron a trabajar a reglamento.

Otro sindicalismo es necesario

En la Argentina de hoy, a pesar de la paulatina recuperación de la clase trabajadora, luego de emigrar del modelo neoliberal, en dónde la alta desocupación, la flexibilización, la tercerización, etc., fueron la nota saliente; habría que precisar que aún quedan muchas rémoras de aquel tiempo, donde se mantienen altos niveles de trabajo precario, y de relativo desempleo. Pensar que solamente a través de la acción sindical es posible revertir todo esto, es una simple quimera, y por dos razones principales, a saber:

1) Es precisa, la intervención del Estado, para diseñar políticas de crecimiento económico, que vayan a contramano de las políticas neoliberales, que logren producir nuevas fuentes de trabajo, en el marco de una economía que crezca con inclusión social y en un diseño que apunte al desarrollo de la producción, principalmente en áreas de sustitución de importaciones, y de industrialización de toda la cadena de valor, arrancando desde la materia prima. En este sentido es muy importante el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando propuso “Industrializar la ruralidad”, o de la ministra Débora Giorgi cuando en igual sentido planteó hacer idéntica operación con la minería.

También es preciso señalar que hay sectores de la economía, es decir fuerzas productivas trastocadas o distorsionadas por las políticas del ajuste, que privilegiaron a determinados sectores en detrimento de otros, principalmente haciendo de los servicios una prioridad ante lo productivo, y que generaron puestos de trabajo que si bien alivian la necesidad de muchos trabajadores, por otro lado perjudican al resto. Un ejemplo muy claro de esto es la destrucción del sistema ferroviario, que hoy sería necesario desarrollar, como el complemento necesario de un proyecto de industrialización de toda la cadena de valor, que arranca en los commodities, y que necesariamente implica desarrollo en su lugar de extracción, lo que beneficiaría gradualmente una distribución racional de la población argentina en todo su territorio.

2) El sindicalismo actual, salvo honrosas excepciones, que no son precisamente lo dominante, aún permanece atado a viejos esquemas de organización de tipo burocrático, y que privilegian antes que los intereses de los trabajadores en su conjunto, la existencia desigual y combinada de la clase, en provecho de intereses estrictamente corporativos, que los benefician para sus privilegios de cúpula. Lo que se dio en llamar sindicalismo empresario. Un ejemplo muy significativo al respecto fue la resistencia del sindicato UATRE conducido por el Momo Venegas, ante la nueva ley del peón rural, cómo también la actitud del gremio ferroviario enviando una patota para defender la tercerización, y que le costó la vida al militante Mariano Ferreyra.

Hacia el 2015- La verdadera pelea

Cuando se pone el carro delante del caballo, no es por inocencia, sino porque lo que se intenta es que el carro no avance. Los últimos días la gran ofensiva de los medios hegemónicos se centra principalmente en las candidaturas presidenciales para el 2015, donde el gobernador bonaerense Daniel Scioli, se roba todas las fotos.

¿Por qué una persona aspira a un cargo? Y en este caso la presidencia de la Nación. Habría dos respuestas principales y tal vez algunas secundarias. Hoy en la Argentina hay un proceso de transformaciones, sinuoso, contradictorio pero cada vez más definido. Esto alimenta la posibilidad del debate político y la creación de determinadas tácticas para profundizarlo, para convertirlo en estrategia. Institucionalizar el proyecto, expresó la presidenta hace más de un año en el acto de Huracán, mientras otros creen que tal vez ya hubo muchos cambios y hoy habría que retornar a la calma, basta de crispación dirían. Alguien podría aspirar a la presidencia para ser un artífice más del proceso de cambio social iniciado y que no debiera detenerse, o en todo caso proponerse para detenerlo. Los diferentes matices de las dos posiciones no le quitan ser las dos principales. La salida antipolítica o en todo caso de política camuflada sería plantearse porque según las encuestas mide bien. Esta última si es considerada no puede obviar el debate sobre el proyecto. Tal vez para lo recién dicho hiciera falta construir algunos observables políticos que hoy aún no figuran sobre la mesa, y por lo tanto al no estar presentes entorpecen el debate.

Desde este medio, anticipábamos algunos días atrás que desde diferentes sectores enrolados en el kirchnerismo, se intenta iniciar un serio debate acerca de la reforma de la Constitución, precisando que esto no conlleva entre sus principales argumentos la reelección indefinida, sino el de darle continuidad en el tiempo al proceso iniciado en el 2003. La actual, reformada en 1994 llevó la impronta del consenso de Washington, y fue diseñada principalmente para institucionalizar la entrega y la dependencia.

Hoy sin dudas es necesario avanzar hacia un nuevo Estado, logrando que las mayorías populares estén incluidas en un nuevo pacto social, donde las transformaciones no den marcha atrás. Para que esto sea posible es necesario una reforma institucional, que va a tener como principales sujetos de la resistencia a los sectores más poderosos de la economía concentrada, los cuales no van a resignar sus beneficios sin dar pelea. El lobby de las corporaciones, las patronales agropecuarias, los medios hegemónicos, y todo el bloque de poder que si bien hoy no encuentra forma de gobernar a través de servidores funcionales a sus intereses, sería ingenuo pensar, que no tienen proyecto ante lo desperdigado y disparatado de la oposición.

Daniel Scioli planteó que le gustaría ser candidato si la presidenta no impulsa la reforma constitucional, y así también lo afirmaron los principales referentes de la agrupación “La Juan Domingo”. Manifestarse de esa forma o tiene bien en claro los fundamentos de una posible reforma, o cae en el simplismo que los medios intentan instalar: la re- reelección.

Si bien uno no podría afirmar con severidad que el gobernador bonaerense esté jugando ese rol, lo que no caben dudas es que los medios si juegan a eso, de igual forma que algunos integrantes de la oposición como Francisco De Narváez, Pepe Scioli, etc.

Con respecto a las últimas fotos de Scioli con Moyano, o Lavagna, es muy sugestivo lo que afirma el matutino La Nación el día de ayer: “En el gobierno provincial eligen otra interpretación: que las alianzas que Scioli construye hacia 2015 también estarán al servicio de la Presidenta, mucho antes, si la crisis estalla. Lo demostró hace días, cuando convenció al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, de no dejar plantado al ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo”. Tan profético lo del diario de Mitre como aquel diálogo televisivo entre Mariano Grondona y Hugo Biolcatti. Se sabe el salvador en aquel tiempo era el vicepresidente Julio Cobos.

La política como arte de hacer negocios

Hay algunos que aún creen y también profesan en los hechos aquel lema de que “la política es el arte de hacer negocios”. Este cronista se lo escuchó decir a un dirigente justicialista de tercera o cuarta línea antes de la crisis del 2001, casi con total impunidad. En los ’90 esta línea de acción era sentido común, y no por nada las mayorías metieron a Bin Laden en el sobre de las legislativas de aquel año, y dos meses después dijeron: “Que se vayan todos”.

Pasó más de una década de todo ello, y si bien a partir de 2003 se reinició un proceso de repolitización, es decir de dejar de sostener que los políticos son todos chorros, y comenzar a comprometerse en la acción militante para transformar la realidad, aún quedan muchas rémoras de todo aquello. La oposición al gobierno salvo honrosas excepciones se ajusta a eso, casi como un plan de acción para conseguir el privilegio económico particular en detrimento del interés general. Pero también hay que tener muy claro que de este lado también quedaron muchos que lo que buscan es lo mismo, aunque digan otra cosa. Claro, estar de este lado significa plantear los cambios necesarios para el bienestar del pueblo. Las empresas también dicen ofrecer lo mejor para los consumidores, pero luego lo que hacen es buscar solamente su propia rentabilidad, sin importarles tanto el valor de lo que venden.

El neoliberalismo en su afán de desvalorizar el rol del Estado proponía su ineficiencia,  transformando al espacio público en un lugar de oferta para que los privados hagan sus inversiones. Una política de seducción para que la economía de mercado funcione. Sin dudas toda una sanata que el tiempo fue demostrando como verdadera falacia, que sólo tenía como objetivo cristalizar una casta política, alejada de las mayorías y con un enriquecimiento cada vez mayor. El lema fue “atraer inversiones” y la política era ser funcionales al lobby de las corporaciones, haciéndoles el juego a cambio de beneficios.

Hoy cuando se plantea profundizar el modelo, o en todo caso el proyecto, de lo que se trata principalmente es de construir un nuevo Estado, una nueva mayoría, otra relación de fuerzas del campo popular, y en este sentido es necesario pasar la escoba de todo la basura que aún queda, de toda una camarilla que más allá de hoy decir acompañar con lealtad, siguen siendo los que siguen sosteniendo de hecho que “la política es el arte de hacer negocios”.

Romper estas negociaciones que el campo nacional y popular aún debe seguir haciendo para garantizar la gobernabilidad, implica un desarrollo importante de fuerza propia trastocando significativamente la actual relación de fuerzas.

Conocer la historia completa planteó la presidenta

“Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado” Karl Marx- El 18 Brumario de Luís Bonaparte

Ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reivindicó en Catamarca la figura de Felipe Varela, otorgándole el grado de General post mortem. Varela fue una figura emblemática de la segunda mitad del S. XIX impugnado por la historiografía liberal, pero también por la revisionista de corte nacionalista y rosista. El caudillo catamarqueño según esta última versión de la historia, fue parte del ejército de Urquiza que venció a Rosas en Caseros, y por lo tanto tildado de traidor. En 1965 se publicó en Buenos Aires un ensayo sumamente original para la época que se denominó Felipe Varela contra el imperialismo británico, el cual fuera escrito por Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luís Duhalde. Ortega Peña un decenio después fue una de las víctimas de la patota fascista denominada la Triple A, mientras que su compañero fue hasta su deceso este año, el secretario de DDHH de la nación, y uno de los baluartes de la política de enjuiciamiento por crímenes de Lesa Humanidad inaugurada por Néstor Kirchner a partir del año 2003.

En el discurso realizado ayer en la ceremonia de Catamarca, la presidenta expresó que: “A nosotros nos presentaron la historia fragmentada, como que nada tuviera que ver con nada, como si cada cosa no tuviera una causalidad” agregando que debemos conocer “la historia completa para no volver a repetir viejos errores que nos enfrentaron a través de consignas o conceptos culturales que poco tenían que ver con los intereses concretos, económicos y sociales de cada uno de nosotros”

Por otro lado, Cristina desmitificando algunas versiones de la historia agregó: “Porque nos venden la visión edulcorada y la verdad que lo más valioso de esos hombres y mujeres es que no fueron santos ni ángeles, porque cuando uno es santo o ángel, casi tiene la obligación de ser bueno, es imposible no ser bueno, por eso sos santo o ángel.

Lo importante es ser hombres y mujeres de carne y hueso y jugarse la vida por la patria, por los ideales y por las convicciones, con errores y con aciertos, pero jugarse la vida. Eso es, en definitiva, lo que los han hecho diferentes; no eran perfectos, pero dieron su vida por un proyecto colectivo de país y de nación. Y en el caso de Felipe Varela, defendiendo a la patria grande como lo han hecho tantos”.
La historia siempre se escribió desde algún lugar que no es neutral. Hacer la historia lo más aproximadamente posible, implica rastrear en todas las versiones hechas sobre ella, ya sean desde la óptica liberal, revisionista, socialista, nacionalista, etc., privilegiando las diferencias. Más o menos con esas palabras el antropólogo (ya fallecido) Guillermo Magrassi se lo expresaba a quien esto escribe allá por los ’80 durante una entrevista realizada para una publicación alternativa. Establecer una lectura de la historia planteada en esos términos ahonda principalmente en los relatos, tal como planteara W. Benjamín en El Narrador, al hacer mención a Heródoto, aquel célebre historiador griego de la Antigüedad. Establecer el devenir histórico si bien precisa de narraciones y material de archivos, hay que precisar que cuenta con una determinación en última instancia, al decir de Marx que consiste en la estructuración de la economía, y por ende de los sujetos políticos sobredeterminados por ella. Sino fuera así la historia sería solamente producto de la voluntad. Implica por lo tanto pasar de una concepción filosófica o ideológica de la historia, a una concepción científica sobre ella.