Desde la lógica misma del análisis freudiano de los sueños se pueden inferir algunas nuevas conclusiones generales. Surgen de la observación particular de los propios sueños.
a- El Yo del sueño no coincide con el Yo del soñante.
b- Los personajes presentes en los sueños no coinciden automáticamente
con las personas soñadas.
c- En los sueños aparecen asiduamente personajes
inexistentes que ni siquiera se pueden asociar a personas sí existentes. Viene
a ser una asociación de atributos.
Las opciones b y c pueden ser compatibles entre sí. En
ambas el personaje del sueño es una construcción. Una yuxtaposición o
condensación de personas conocidas o de posibilidades latentes.
En b, toma forma de persona cercana. Soñé con tal. Aunque
cuando desmenuzás el análisis te vas a encontrar con particularidades que no
coinciden con el original. Entonces, aunque el papel preponderante lo tenga la persona
soñada no coincide con ella completamente. El trabajo del sueño le agregó detalles
que esa persona carece en la vida diurna.
En c, el personaje onírico es casi un cálculo de
posibilidades. Alguien posible desde lo que ya conocemos en la vigilia. Viene a
ser como los personajes que desarrolla un novelista.
En las tres posibilidades uno puede constatar la
labilidad de los yoes en juego. Tanto la inercia como el salto hacia otras
posiciones subjetivas.
El psicoanálisis no se ocupa del Yo sino de su deriva en
el flujo de los procesos primarios. Una deriva que ubica al sujeto en un cambio
de posiciones, compatibles con la presencia de sus otros.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario